fleur
Catalogue
Dialogue
recherche
Informez-moi
faire-suivre à un ami
Contact
Retour accueil
Imprimer
Imprimer
Catalogue
traductions
English  Deutsch  Italiano  Esperanto  Español  Magyar

Ελληνικά  Norsk  Nederlands  Português  русский  Kiswahili

Suomen  日本語  Kurdî  Slovenščin  Svenska  Türkçe

українська  Tiếng Việt  Wollof  ייִדיש  中文, 汉语, 漢  isiZulu

PayPal - Paiement en ligne
simple et sécurisé ! paypal


Pour soutenir Trazibule
 
Recherche
Mot ou texte entre guillemets à rechercher (accents et casse indiférents):
Soit en local sur ce site (précis): (aide)
Article  Journal  Publication
Icone envoiplat-2


Soit via Google sur ce site
(Aide) Icone envoiplat-4
 
Svp enregistrez cet émail:
pour recevoir les nouvelles pages
ou le journal de ce site.


Icone envoiplat-3

 
Faire suivre cette page
Destinataire       
Son email          
De la part de     
Commentaires  

Icone envoiplat-5

Email pour nous contacter
courriel@trazibule.fr

Comment améliorer ce site
le traduire en d'autres langues
ou l'agrémenter de dessins et photos.
Avez-vous des suggestions ?


Vers la page d'accueil

Icone envoiplat-1
 
Mon opinion sur cette page: aide Page mise à jour le
24-01-2020 à 00:15
 avis   
0
 avis   
0
 avis   
0
 avis   
0
 avis   
1
 avis   
1
 avis   
0
 avis   
1
Cochez puis envoyez vos avis, (nombre d'avis reçus affiché)
(Evaluation remise à zéro si l'article est très modifié.).

Icone envoi-1
couleur
  Ma réponse à cette page: Qu'en pensez-vous ?
Mon nom ou pseudo
Icone envoi-2
Email pour une réponse
bandeau/parlement
Brouillons pour un projet de constitution

trait

Une proposition contre l'excès de lois :


Au cours de mes recherches dans le domaine des textes juridiques j’ai perdu un temps incroyable à reconstituer des textes en vigueur actuellement, car souvent il n’existe que la publication des modifications de la loi précédente déjà elle-même modifiée et ainsi de suite…

L’inflation du corpus des lois devient tellement délirant qu’il me semble évident qu’il doit être possible de trouver des lois totalement contradictoires, si bien que n’importe qui peut se retrouver un jour enfreindre une loi dont il ne connait pas l’existence tout en croyant respecter une autre loi.

Une autre anomalie est le concept de la loi : Voici un texte que tout un chacun sera censés connaître et comprendre, mais qui pourtant ne brille en général ni par sa clarté, ni pas sa concision. Enfin ce texte est promulgué définitivement, sans limite temporelle, sans évaluation d’efficacité, sans même une vraie publication. Je ne pense pas que l’insipide journal officiel soit beaucoup lu par d’autres que des spécialistes.

Ont-ils honte de leurs lois ces politiques pour si souvent l’engluer de termes et de renvois au point qu’aucun journal n’oserait la publier en l’état. Préfèrent-ils peut-être la notion d’interprétation de la loi ce qui serait une expression même de la pratique pouvoir.

Dernier problème, quand il y a trop de règlements sur un thème donné, paradoxalement il n'existe plus de règlement. L'exemple actuel est le code de la route ou par excès de règles on provoque de plus en plus d'infractions possible au point que de plus en plus de gens roulent hors règles, hors permis, hors assurances avec l'apparition d'une forme de tolérance à l'infraction au moins dans l'imaginaire collectif (stationnements par exemple).

Vu ces soucis, je vais proposer, moi aussi, d'ajouter une loi !

Contre l'inflation du nombre de lois:

  • Vu que nul n’est censé ignoré la loi
  • Vu que les capacités cognitives d’un être humain sont limitées
  • Vu que les lois doivent être cohérentes entre elles, sans jamais se contredire
  • Vu la non rétroactivité constitutionnelle des lois

Article un
Toute nouvelle loi doit s’accompagner d’une suppression ou une simplification d’une loi précédente afin que le volume complet des lois en cours soit égal ou inférieur au volume actuel.

Article deux
L’ensemble des lois en cours devra diminuer à terme jusqu’à la capacité maximale de compréhension d’un être humain.

Article trois
Un corpus contenant toutes les lois en cours dans leur texte intégral doit être consultable sur internet ou en bibliothèques publiques gratuitement par n’importe qui sans restrictions.

Article quatre
Il sera rigoureusement interdit d’indiquer un texte sous la forme « l’alinéa X modifie la loi Y qui dorénavant remplace le texte Z qui est abrogé », seuls les textes complets sans références sont acceptables.

Article cinq
Toute loi est limitée dans le temps et devra faire l’objet d’une évaluation de ses effets avant d’être renouvelée.

Article six
Toute loi qui est déclarée incompréhensible par un nombre déterminé de personnes concernées doit automatiquement être réécrite ou être abrogée.

Cette loi sera donc promulguée dès qu’une loi ancienne sera abrogée pour ne pas augmenter le volume des lois, elle sera valable une année à partir de sa publication et renouvelable que si les effets constatés sont globalement positifs.

Alors qu'en pensez-vous ?

Page écrite le 05-03-2010

trait

 

trait
   
      
image          Icone retour-1   Icone hautpage-1

trait

Commenter cette page

trait



Intervenant Mozygus - le 19-03-2010 à 21-04

Avis partiellement défavorable.

Une fois n'est pas coutume me revoila dans l'arène.

Article 1 concernant le remplacement des lois, pourquoi pas, ca part d'un bon principe.

Article 2 pour la diminution des lois : danger ! oui car la société va en se complexifiant, toujours plus trodues, toujours plus exigeants sont les humains, alors comment envisager dans un tel contexte des lois se simplifiant ?! impossible ou alors quoi ? on retourne aux 10 commandements finalement, rien de plus simple à retenir... quoique ca reste à démontrer.

Article 3 concernant la mise à disposition des textes de lois, totalement d'accord, cela doit faire partie de notre culture et patrimoine nationale consultable à volonté, et pas seulement pour les initiés !

Article 4 pour ne pas faire référence à la classification d'un article ou d'une lois... ca me laisse perplexe... le dialogue pouvant porter sur un tel sujet peut alors très vite devenir sourd. trop de lourdeur, de longueur à énumérer, ou alors cela pourrait constituer le sous article 2, valable pour des lois simplifiées. pour ma part je serais plus à citer la classification et une courte phrase de résumé ou disons qui décrit la thématique générale de l'article en question, très concis, afin de pouvoir s'échanger, se parler, sans handicaper le dialogue ou le débat.

Article 5 qui limite la durée de vie des lois : tout à fait d'accord, mais dans ces termes seulement : "faire l'objet d'une évaluation" pour permettre peut-être, si cela s'avère nécessaire seulement de la changer... ok

Article 6 la compréhension des lois... très complexe... ni pour ni contre en vérité. pour si le "nombre déterminé" est bien le conseil de citoyen (je ne sais plus comment vous les avez appelé) composé de citoyen ordinaire, mais aussi et surtout de professionnels compétant dans le domaine. sinon contre car on n'en finirait plus de trouver à chacune des lois une interprétation différente selon qui la lit, de la manière de l'écrire, de la ponctuation ou je ne sais quoi encore: un bourbier en ce sens à mon avis inextricable !

Enfin, une loi d'une seule année, ca me parait un peu chagrin... 3, 5 ou 7 ans pourquoi pas, mais une seule année, on a pas de quoi se retourner ! rien qu'a voir la durée moyenne d'un procès...

Et voila comme d'habitude, de très bonnes initiatives, mais à modérer celles-ci pour ma part.

Bonne continuation

trait

Intervenant Diogène 83 - le 27-11-2014 à 11-47

La majorité citoyenne peut faire changer les choses. Il faudrait préalablement convaincre la population que le changement est nécessaire pour repartir sur une éthique acceptée par tous, basée sur une morale solide. Dans l'absolu, les textes ne devraient pas être nécessaires.

trait

trait
        Icone hautpage-2         Icone hautcomment-2