| ||||||||||||||||
Faites le test pour un
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Voici une vraie propostion pour sortir de cette crise économique !
Comment expliquer la TAC sans arithmétique.
(TAC : proposition de substituer une taxe à la consommation aux charges sociales sur les salaires)
L'énergie économique d'un pays dépend principalement du travail produit par ce pays, ce travail n'est à priori pas limité puisqu'il y aura toujours
quelque part quelque chose à produire, à réparer ou à améliorer.
Cette énergie est stockable sous forme monétaire à une seule condition, c'est que le support monétaire soit fiable et étalonné sur un référent crédible.
Ceci pose d'autres questions qui ne sont PAS le sujet de ce texte.
Seulement un pays n'est plus un vase clos, marché mondial oblige, alors il est possible de prélever cette énergie dans un pays pour en inonder un autre
afin de récupérer sous forme stockée (la monnaie) de l'énergie économique pour soi, pratique fort à la mode par l'individualisme forcené enseigné par
notre culture économique actuelle.
C'est facile avec ces populations qui désirent le plus possible en en faisant le moins possible, quitte à les pousser un peu plus à consommer avec la
pub et la valorisation médiatique de «l'avoir» sur «l'être».
Reste à assurer l'ordre social, il faut donc prélever une part de l'énergie en circulation pour arroser les zones (populations) qui se dessèchent,
ce sont toutes les actions sociales, retraite, maladie, chômage etc... L'usage actuel issu de la solidarité ouvrière, a pris l'habitude de prélever sur les salaires.
Normal, puisque les ouvriers à l'origine étaient les seuls producteurs d'énergie et n'avaient que leurs payes pour alimenter leur propre solidarité.
Résultat: Un pays travaille au-delà du raisonnable pour produire ce qui est consommé par un autre qui s'endette au delà du raisonnable pour enrichir
des groupes quasiment apatrides, mobiles au gré des taxations locales. Les Etats se retrouvent piégés, car cette évolution fut trop rapide or un Etat
a besoin de temps pour évoluer et s’adapter lui aussi.
En fonctionnement interne, les circuits économiques, pour la solidarité vont ponctionner le producteur local au plus grand profit de la production externe.
Le cercle vicieux est enclenché, plus il fonctionne, plus la production locale s'affaiblit, donc plus la demande d'aide croit.
Le machinisme est une forme de production externe car externe au travail de l'homme lui-même, ses bienfaits ne sont pas à mettre en cause mais l'inégalité
est là aussi logique, car il y a dans ce cas beaucoup moins de flux monétaires prélevés pour le social sur la production mécanisé que sur le travail humain.
Celle ci produit en plus beaucoup plus, ce qui aggrave aussi ce cercle vicieux : De plus en plus de marchandises à vendre pour de moins en moins de salariés
pour les acheter, au profit d'un petit nombre d'hommes constituant des groupes financiers relativement apatrides devenant immensément riches au point
d’influencer et jusqu’à aliéner mêmes les Etats, surtout s’ils sont démocratiques.
Pour qu'un pays et surtout l’état qui l’a en charge reprenne la main sur ces pratiques il lui faut impérativement trouver un moyen de modifier ces flux :
Il lui faut prélever l'indispensable apport nécessaire à la paix sociale non seulement sur la production locale mais aussi sur la production externe ou les machines pour au moins remettre ces trois sources de profit à un niveau de compétitivité plus équilibré.
Il existe la méthode autoritaire : Fermeture des frontières, douane et capitaux, recherche d'autarcie et obligation de frais énormes de défense débouchant
sur des rivalités guerrières possibles à la clé.
La méthode révolutionnaire : L'appropriation autoritaire par les populations des moyens de productions, cassant temporairement les privilèges et les fortunes,
mais qui ne change pas fondamentalement la donne sur les circuits économique, qui continuent à privilégier ce qui sort du machinisme et ce qui est importé
face à une production locale qui doit assumer seule sa solidarité. A terme, le problème sera déplacé dans d'autres mains mais pas résolu.
Observons… Où se rejoignent ces trois productions: locales externes et mécanisées?
Sur le marché commercial, là où précisément la concurrence démontre l'inégalité des conditions de production. Donc si les prélèvements sociaux n'ont plus
lieu sur la production mais sur la commercialisation, cela rééquilibre la production locale par rapport aux productions externes.
Quel effet cela produit ?
D'un coté baisse des flux externes, de l'autre ceci permet une revalorisation du travail humain.
On aura alors « l'impression » d'un apport monétaire à tous les niveaux car plus d’individus vont produire, et ceci en plus de façon officielle,
sans être obligé de passer par des circuits illégaux du travail au noir pour produire.
L'état gagne plus sur ses prélèvements fiscaux, les travailleurs gagnent plus puisqu'ils sont moins nombreux dans les demandes de solidarités,
les circuits sociaux fonctionnement mieux, plus de rentrées avec celle perçues sur les produit auparavant hors jeu, et moins de personnes à aider
avec un retour vers un plein emploi, de plus, effet surprenant, les entreprises gagnent plus, car elles trouvent plus de clients à satisfaire et
produisent localement pour un coût plus faible.
La moyenne des prix reste stable mais leur répartition change en fonction des origines et méthodes de production.
D'où vient cet argent ?
De l'apport d'énergie économique localement relancée, d'une accélération des mouvements financiers.
Qui est perdant ?
Ces entreprises étrangères qui exportent exagérément chez nous, souvent en pressurant leurs propres populations, mais également les grands groupes
nationaux qui automatisent pour limiter le nombre de leurs salariés et limiter les charges en découlant.
Comment réagiront-ils ?
Les grands groupes modifieront leurs priorités, car il deviendra aussi rentable d'embaucher que de mécaniser. Les pays externes devront soit
baisser encore leurs prix, soit se réorienter vers les consommations locales. Imaginez les conséquences.
Mieux encore, ce système de choix de flux d'énergie est indépendant du volume global de l'énergie mis en oeuvre, il est donc même compatible
avec la notion de décroissance.
La TAC permet de faire tout cela.
Page écrite le 07-03-2010
LIENS ANNEXES:
Tva sociale, une bonne solution ?
Autre texte sur la TAC (avec commentaires de lecteurs)
Autre explication à propos de la TAC
Simulation chiffrée sommaire
Autre simulation chiffrée sommaire
Le dossier complet de la TAC est ici.
Voir les débats en cours dans le Cercle des Echos à propos de la TAC.
Autres débats sur le même forum du Cercle des Echos.