|
TRAZIBULE, évolution du site :
| |||||||||||||||||||||||||||
lecteur des premières heures (depuis debut 2007 si je me souviens bien;), je serais heureux de pouvoir apporter ma pierre a l'edifice, à la mesure de mes moyens : par des dessins, graphiques ou autres...
N'hesitez pas à me contacter, afin de voir un peu ce que nous pouvons faire ensemble.
Relisant l’intervention de Newparadigme, je trouve étrange que pour se faire une opinion sur un texte il y ait besoin
d’en savoir plus sur l’auteur. Une idée a-t-elle forcément besoin d’être validée par un statut social pour être reconnue juste ? As-t-on besoin d'une référence reconnue pour se faire une opinion ?
Un juriste ne fait-il appliquer une loi que lorsque son signataire est une personnalité reconnue ?
Non
La plus belle preuve est là : La déclaration des droits de l’homme n’a pas d’auteur nommé à ma connaissance.
C’est le résultat des réflexions de tout un peuple. Cette déclaration en a-t-elle moins de valeur ? Combien de textes de grande
qualité sont anonymes.
Jamais aucune loi ne devrait porter le nom de son auteur !
Pour ma part j’ai fait le choix : Quand je rencontre une belle idée que je trouve juste, peu importe
qui la donne même si c’est le dernier des salauds, je la reconnaitrais comme une idée valable.
Je n’aurais pas de rancune
si vous vous appropriez l’une de mes idées. Pour moi aucune idée n’appartient à personne car une idée ne peut naitre que parce
que nous sommes baignés dans une société qui aura participé tout entière à sa fabrication.