Évidences bonnes à rappeler.
Mais pourquoi les médias n'insistent-elles pas plus sur les trafics d'armes? Pourquoi ne publient-elles pas plus les chiffres de la production des armes, les chaînes de distribution ou d'écoulement des armes? Quelles intérets protègent-elles par leur silence ? A leur insu oui pas? Pourquoi en sait-on plus sur un mariage princier que sur un commerce d'armes ? etc. etc.

C’est exactement le problème, il est des sujets à propos desquels les pouvoirs préfèrent se taire pour garder leur situation, l’immoralité des productions et trafics d’armes doit surtout être oubliée, car ce serait un affaiblissement de leur respectabilité donc de leur puissance.

Alors mieux vaut pour celui qui est arrivé au sommet des institutions, agiter un chiffon brillant pour détourner l’attention des vraies questions. La naïveté des peuples est soigneusement entretenue. Ce n’est pas pour rien que toutes les puissances financières et politiques contrôlent subtilement les médias. L’argument de l’audience leur sert de prétexte pour orienter les émissions, sélectionner les présentateurs et les pousser à certaines réserves, mais dès que l’un d’eux déplait, cet argument n’a plus aucun poids. Malgré leurs audiences records, quand le pouvoir craint pour sa survie, il n’a aucun scrupule à virer les trublions, quitte à perdre beaucoup d’argent, les puissants auraient en fait plus à perdre s’ils perdaient leurs crédibilités auprès des masses. Il faut juste laisser trainer assez de critique pour laisser l’illusion de la liberté de penser aux masses dociles.

De même que dans les films à suspens quand le héros s’approche des zones dangereuses, vous entendez une petite musique qui fait monter l’angoisse, essayer de vous renseigner sur certains sujets et vous verrez vite apparaitre de petits signes balisant le terrain miné, signifiant que vous allez prendre de vrais risques si vous osez poser certaines questions.

Impossible de lutter pour modifier cette situation, c’est donc bien sur les fondements mêmes de nos structures sociales que nous devons agir pour désactiver les processus conduisant à ces impasses.

Vous voulez réduire le trafic d’armes ? Vous aurez contre vous les banques avec leurs moyens de pressions, les gouvernements avec leurs polices, leurs armées, les mafias avec leur immoralités et leurs relations, et même les syndicats et leurs ouvriers qui en vivent ! N’oubliez qu’en plus eux ont les armes !

Je ne trouve que cette piste : Proposer que les peuples se dotent d’autres règles de réussites économiques que l’argent ou la puissance, donc que leurs représentants mettent en place d’autres façon de s’organiser et de se gérer. Tout le monde en serait gagnant même les trafiquants eux-mêmes qui aujourd’hui se croient les grands gagnants alors qu’ils y perdent leur propre survie et leur propre environnement.

bonjour,

un parfait miroir reftétant la réalité et quotidien.merci pour le partage des visions de choses

bonne continuation

FA

La drogue : et si elle était en vente libre ? Les prix s'effondreraient,  la lutte anti-drogue devenant inutile, la police serait affectée à d'autres tâches plus utiles. Les producteurs de drogue s'orienteraient peut-être vers d'autres productions licites plus utiles et plus nutritives pour les populations sous-alimentées.Enfin, la violence qui accompagne ces traffics serait très fortement atténuée.

Mais qui a intérêt à ce que cela ne se produise pas ? Les traficants, en premier lieu, parce qu'ils gagnent facilement énormément d'argent. Ensuite, ceux qui interdisent la diuffusion des drogues : la repression policière est leur fond de commerce, politique (et économique ?). Enfin, les producteurs de drogues légales (alcool, tabac) n'aimeraient pas trop cette concurrence (souvenez-vous quand on a essayé, en Californie, de légaliser la vente de drogue : cela n'a pas duré!). De plus, les consomateurs de drogues continuent à se droguer et, interdit ou pas, la consommations continue.

Pourtant, il est très nuisible de se droguer et on ne doit pas encourager cela, comme on insiste beaucoup sur les publicités contre l'abus d'alcool et de tabac. Mais au moins, le traffic et la délinquance associés ne se produisent pas et les citoyens sont tranquilles à ce niveau.

Enfin, les délinquants de la drogue vont se tourner vers d'autres traffics illicites : prostitution, jeux illégaux etc. Mais il y a fort à parier que, comme ces marchés sont saturés, la plupart des traficants se tourneront vers des travaux licites, plus difficiles, certes, mais plus utiles à tous.

Qu'en pensez-vous ?