Pour une fois que je peux lire un article bien construit et pertinent, je me dois de vous le signaler.

Ayant moi-même perdu mon emploi récemment (vive l'interim) je me retrouve au chômage (1000€ contre 1600 avant + cheques repas) avec une personne à charge, un loyer, une voiture à payer et mes factures... sans travailler un peu au noir, c'est très dur de survivre.

On voudrait que l'on accepte n'importe quel travail à temps plein pour 1100€ déclaré? Gagner 100€ de plus chaque mois et les perdre en carburant et en temps (parce que 100€ par mois pour 40h semaine ça fait rire quand même) alors que travailler un peu au noir en attendant permet de retrouver un salaire acceptable et de se remettre à flots pour pouvoir retrouver un emploi assez bien payé pour pouvoir s'assurer un niveau de vie confortable.

Une des choses qui me mettent le plus en dehors de moi ce sont les gens jaloux qui vont dénoncer un tel pour travail au noir parce qu'il gagne plus que lui ou pour une autre raison.. et après prétendre faire ça parce que cela fait partie de nos devoirs "civiques" pour se donner bonne conscience? C'est de l'hypocrisie pure et simple.

A qui m'adresser quand on me promet de l'embauche, que l'on me fait travailler pendant 3 mois sans être payée, sous pretexte que mes chevaux sont en pension, et puis quand je réclame contrat et paye on me dit que finalement l'embauche n'est pas possible, que le comptable l'a déconseillé, que l'entreprise ne marche pas, etc......

Nous avons suffisament de mal à vivre de notre travail, alors de grâce n'encourager pas une pratique aussi déloyale.

Votre article est scandaleux,il justifie le travail illégal!

Nous avons suffisament de mal à vivre de notre travail, alors de grâce n'encourager pas une pratique aussi déloyale.

Surprenant cette intervention de la part d'un "artiste peintre" anonyme, affirmeriez-vous n'avoir jamais vendu la moindre toile sans le dire au fisc ? Donc n'avoir jamais fait la moindre une vente au noir ?

Que quelqu'un ayant envie de travailler soit au chômage à la charge des autres: ça c'est scandaleux !

Que quelqu'un qui n'a rien pour vivre et satisfasse les demandes d'un de ses voisins pour survivre n'a rien d'immoral

Que l'état ai mis les prélèvements sur celui qui travaille et non sur celui qui spécule : ça c'est immoral et scandaleux !

En quoi le travail au noir est déloyal ? Lorsque l'état fait cadeau de charges sociales, chaque fois que cela l'arrange, il fabrique lui-même du travail au noir car qui paiera la part sociale des exonérés ? Les autres travailleurs qui en sont encore plus pénalisés !

La vraie réforme serait de ne plus prélever les charges sur la production (charges sociales) mais sur la consommation (Voir ici) ainsi la pratique "déloyale" du travail au noir n'existerait plus, l'égalité entre tous serait enfin pratiquée (proposition).

c de la merde

C nul

Domage ce manque d'argumentation de certaines interventions.

Vous contestez l'utilité des actions de la lutte contre le travail dissimulé. Ce faisant, vous remettez en cause le principe même de la solidarité qui préside au fonctionnement de la protection sociale en France. Le financement de celle-ci n'est plus assis aujourd'hui uniquement sur les revenus du travail notamment depuis l'instauration de la contribution sociale généralisée en 1991. Cette CSG, faut-il le rappeler, est calculée sur les salaires mais aussi sur les revenus du capital. D'autres taxes complètent le dispositif de financement.

Le travail déclaré garantit les entreprises contre la concurrence déloyale. C'est un gage d'égalité et de cohésion sociale. Enfin, il constitue un moyen de lutter contre la fraude organisée aux prestations.

Tant que le prélèvement nécessaire à la solidarité est majoritairement prélevé sur le salariat, le travail au noir est logiquement difficilement acceptable et doit bien sûr être combattu, et je comprends votre position.

Pourtant dans les faits le travail noir est très répandu, et la lutte contre cette pratique est vouée à l’échec d’une part par la grande différence engrangée sur le taux horaire issue de l’absence de charges sociales, et d’autre part par la mentalité collective qui ne considère cette pratique frauduleuse pour les autres et jamais pour soi-même. Les limites entre échanges de services, bénévolat et travail plus ou moins rémunéré en argent ou en nature, conduisent à se rendre compte que la définition même du travail au noir n’est pas claire.

La CSG généralise cette solidarité au-delà des seuls salariés, mais comme les salariés y sont soumis en plus de leurs charges cela ne modifie guère le fait que cette contribution soit essentiellement issue des salariés. Cela freine l'économie et par déduction affaiblit les prélèvements sociaux eux-mêmes.

Cette pratique est historiquement explicable, la sécurité sociale étant née de la généralisation des pratiques de solidarités ouvrières qui ne pouvaient guère s’appuyer sur d’autres sources que les salaires.

Mes recherches dans ce domaine, (J’ai une formation de sociologue), m’ont conduit à considérer cette pratique d’une part comme marche-pied nécessaire avant toute création de petite entreprise mais aussi au–delà de l’aspect purement financier, comme facteur essentiel de socialisation individuelle et collective.

Il faudrait considérer cette proposition d’arrêt de la lutte contre le travail au noir comme liée aux autres propositions économiques exposées sur ce site, notamment un changement complet des prélèvements sociaux qui ne seraient plus pris sur le travail lui-même producteur de richesses, mais sur la consommation (Voir «TAC») ou sur les échanges bancaires (voir «TEB»). Il paraît beaucoup plus logique de pratiquer la solidarité à partir des moyens existants, c’est à dire les richesses produites, qu’au niveau des producteurs de ces richesses.

Image : Un paysan nourrit sa famille sur la récolte pas sur la semence.

Une proposition pour une autre forme d'organisation des aides sociales à aussi été ébauchée. (Voir solution.php).

c une bande de trizo ceu la !!! lol

Attention, le travail au noir quand il s'apparente à une sorte de service rendu:ok mais si il est legalisé tout le monde va s'y engouffrer, pour echapper à toutes les autre contraintes (garantie du travail, respect des règles d'hygiene et sécurité, respect de l'environnement, droit des salariés, etc).

C'est nul.

je prends le train en marche aussi je peux me tromper sur la forme ; la suppression du délit de travail au noir vaudrait la mort de toute législation du travail : l'ensemble du patronnat en rêve mais même Mme Parisot n'oserait émettre une telle idée : plus aucune règle sur les salaires, le temps de travail, plus de contrat de travail, de règles d'hygiène, de reconnaissance des maladies professionnelles, des accidents du travail, bref le drapeau noir de l'anarchie avec la loi de la jungle qui s'installerait .Depuis la lecture des divagations de ...

Autoriser le travail au noir n’est bien évidemment pas la solution, cet article veut seulement montrer que son interdiction d’une part et surtout la difficulté de passer de cette situation illégale à une situation légale est un frein pour tous.

Ce qu’il faut préconiser c’est une situation sociale et professionnelle qui enlève tout intérêt pour travailler au noir. C’et une des avantages sous-jacent de la TAC. Car avec cette mesure, travailler au noir au déclaré rapportent autant, le travail déclaré devient plus intéressant même que le travail au noir car il permet d’acquérir des droits à la retraite et fait bénéficier de la couverture sociale. Il ne reste plus aucun intérêt à rester au noir, juste à la rigueur économiser la TVA mais cela devient beaucoup moins tentant.

Il ne faut pas lever l’interdiction du travail illégal mais organiser le travail et surtout les prélèvements sociaux autrement, de telle façon que cette forme d’activité perde beaucoup d’intérêt.

Si déjà cela est compris, allez lire une proposition plus complète, expliquée ici.

Sinon je propose aussi de réfléchir à cette fameuse "loi de la jungle" qu'on nous sort à tout propos.

Je suis surpris de voir la quantité de visiteurs sur cette page qui est une des plus demandée dans les outils de recherche.

Peut-être que lassé de ne point trouver d'embauche, beaucoup de personnes en désespoir de cause envisagent de se tourner vers cette solution, ce qui démontre qu'au fond ce n'est pas le travail qui manque mais bien la façon dont cette société l'organise et le rémunère qui est la cause première du chômage.
Tant que le producteur de richesse (le salarié) sera moins considéré que l'organisateur (le patronat) ou l'investisseur (les actionnaires) et tant que l'essentiel des charges sociales sera prélevé sur celui qui produit les richesses et non sur les richesses produites, je ne vois pas comment cela pourrait aller en s'améliorant.

MON ENTREPRISE SOUFFRE DE LA COUCURRANCE DELOYALE LE TRAVAIL AU NOIR QUI DEVIENT DE PLUS EN PLUS IMPORTANT

Oui, bien que rien ne le mesure, je pense que le travail noir augmente en même temps que le chômage, et il augmentera encore plus car l’état licencie ses fonctionnaires et la crise financière met des foules au chômage, les charges (retraite, santé, chômage…) augmentent, que peut faire celui qui ne trouve plus de travail ? Voler ? Trafiquer ? Crever ? Vivre sans rien faire aux crochets de la société ? Travailler au noir ?
Choisissez la mention la moins inhumaine, la moins humiliante.
Ou alors, si nous refusons ce choix impossible, il nous faut absolument revoir et changer notre organisation sociale !
Le but de l'entreprise ne doit pas être de produire de l'argent, mais avant tout de permettre à tous d'avoir du travail et de produire pour tous les biens dont ils ont besoin dans un environnement et une qualité de vie maximale. L'argent n'est que l'instrument de mesure de son éfficacité.

c'est vraiment inadmissible de voir des article comme celui la, qui defend le travail au noir. nous on se bat tout les jours pour sauve notre entreprise avec les toutes les charges sociales, ceux qui font du noir ne sont pas emmender avec ca. alors dans ce cas faisons tous du travail au noir................

enfin il faut mieux ne pas ecrire d'article plutot que d'ecrire des absurdites pareil!!!

Ce n’est pas parce qu’on tente d’expliquer une situation que cela signifie qu’on l’approuve !
Si les entreprises sont écrasées par les charges sociales, il faut chercher à comprendre pourquoi nous en sommes arrivés là plutôt que d'accuser des boucs émissaires.

Oui il y a du chômage, quand celui qui veut travailler ne trouve rien, que voulez vous qu’il fasse ? Voler ? Mendier ? Crever ? Profiter des aides sociales ? Travailler au noir ? Quel est la solution la plus honorable que vous choisiriez dans cette situation ?

Oui c’est vrai aussi, il y a des travailleurs qui trichent, des entreprises qui trichent, et l’état lui-même triche en faisant des cadeaux d’allègements de charges sous prétexte de lutter contre le chômage.  Ces tricheries coûtent cher, et génère des injustices et des inégalités. Elles augmentent les charges ce qui aggravent encore de chômage qui augmente lui-aussi les charges. Tant que nous raisonnerons ainsi je ne vois pas d’issue de ce cercle vicieux.

Alors critiquez les propositions faites sur ce site, si elles ne vous plaisent pas, proposez vous-même votre solution, et acceptez d’en débattre, plutôt que vous contenter du mépris caché derrière votre anonymat.

je suis desole mais en premier lieu les politiques sont les premieirs employeurs a prendre des gens au noir car grace a qui, ils font leur campagne electoral grace aux gens qui tractent pour eux ,vous croyez qu il s ne risquent rien, concernant les agressions,pour eux la logique est de leurs cote c est du benevola ,mais aider un copain qui construit sa maison ,egal travail au noir  non benevola ,oh desole ,apres on nous bassine soyez solidere  s v p les patrons comme toyota a valenciennes qui font esperer les gens a leur donner du bonheur , et apres 5 ans il veulent se casser en chine , apres avoir obtenu des avantages de l etat la on bouge pas on a peur des represailles honteux ,ils remplissent leurs poches sur l etat français ,et nous on ferme notre gueule, l ouvrier est con ,alors qui peut pretendre d aimer la france ,mon pauvre pere disait j ai travaille 37 et demie au fond ,mais l economie du pays c est pas mes enfants ou petit enfants qui vont le bouffer mais les gens de l exterieur?, il avait raison ,alors pays de droit de l homme ou pays de droit de rester con reprenons ensemble le texte du chant des partisans et redonnons a nos enfants la liberte que nos grands peres , peres,grands meres, meres qui ont defendues nos couleurs bref ,je suis seul peut etre a penser dans ce sens mais une chose a mes yeux ,que certain se disent professionnel ,et qu ils negligent le boulot rien que pour le fric ,honteux,alors les gens se rapportent a des gens qui savent ,travailler entrepreneur ne veut pas dire homme de valeur,certain entrepreneur devrais retenir cela mon argent ,ton argent ,a la meme valeur ,et pas d odeur, mais  la conscience est la plus grande valeur humaine,et rendre service a un copain = valeur humaine

dieu seul me jugera= avec sa loi ,car aider un ami n est pas un delit

Je trouve ces articles complètement absurdes! Mais qui a écrit cela? Un employeur sûrement! Où est l'intérêt pour le pauvre petit "travailleur non déclaré" qui travaille au black et qui n'est pas payé comme il se doit, de lire cet article? A qui sont destinés ces écrits? Serait ce pour encourager les employeurs à encore abuser de certaines personnes qui attendent un contrat qui serait (promis par les employeurs) pour certains d'entre eux!? Je trouve cela idnamissible et ne comprend absolument pas comment on peut trouver une telle abération en essayant de trouver des articles qui, justement, aiderait des gens à s'en sortir!

Désolé de ne pas plaire, mais pour résumer j’ai l’impression que vous n’avez pas compris le but de cet article :
Constater que si le travail au noir est issu de la volonté intentionnelle de ne pas payer leur contributions à la solidarité sociale, l’existence même de cette possibilité de travail au noir est du à cette pratique consistant à prélever cette solidarité sur le travailleur et non sur ce qu’il produit.
Résultat le travail coute trop cher pour tous, pour les employeurs comme pour les clients : De nombreux travaux pourtant nécessaires ne sont pas réalisés par exemple dans des logements anciens, et de nombreux travailleurs se retrouvent au chômage. La solidarité pour les aider augmente encore plus les charges donc le coût du travail et envenime encore plus la situation.
C’est une impasse qui mène au blocage complet du système économique.
Les citoyens sont donc poussés par la nécessité de vivre et de travailler à utiliser une autre forme de travail que celle proposé actuellement qui aboutit à ne pas leur donner de travail. Alors lutter contre ce travail hors la loi risque fort d’être sans efficacité tant qu’on ne changera pas notre façon de concevoir le travail lui-même et la solidarité.
Mais ce changement n’est pas évident car en économie tout est relié.
Je vous invite à trouver une proposition décrites sur les pages t.a.c., solution, minimum vital, la monnaie etc…
Qualifiée d’utopique par ceux qui ne se rendent pas compte que l’utopie serait de croire que l’on va pouvoir continuer longtemps avec nos pratiques actuelles, ces propositions n’ont pas encore été démontée pour le moment au point de vue logique.
Maintenant si vous proposez une meilleure idée, envoyez la vite, c'est urgent.

vous pouvez le faire sous forme d'exposé en ECJS pour par exemple une classe de seconde s'il vous plait ?

Ce serait possible si vous précisiez votre demande et si vous nous donniez au moins un moyen de vous contacter.

Une étudiante a dit :

Je travaille dans le social et je me permets de vous répondre. Comment peut s'en sortir autrement qu'en passant par le black une personne touchant le RSA ? S'il se déclare en auto-entrepreneur, on lui met un forfait inadapté de recette pour le premier trimestre dans certains départements, dans d'autres le cumul RSA / revenus TNS n'est tout simplement pas possible... il ne faut pas oublier que la loi est faite par l'Etat (je fais simple), mais que le RSA est payé par le Conseil Général, donc le département... et que c'est la mairie qui encadre les allocataires, eux même devant se déclarer à la CAF de leur département... trop d'intervenants de divers niveaux de l'échelle font qu'il y a des trous dans lequel tombent quasi tous les RSAistes auto-entrepreneurs.

Il reste le CESU... mais comme aucune personne agée (ou autre) ne remplit la déclaration Assedic après une heure de repassage ou de ménage, le pauvre travailleur qui essaye de s'en sortir n'aura jamais droit aux Assedics si son activité ne fonctionne pas.

La France laisse donc un véritable vide sur le terrain pour le chomeur qui veut tout simplement continuer son activité afin de rester compétitif (informatique par exemple) ou pour éviter l'exclusion social.

Lire cet article est donc intéressant pour ces personnes car cela évite qu'elles se sentent des criminels pour avoir simplement voulu retravailler tout en voulant continuer de nourrir leur famille... or actuellement, en pratique, la France ne permet pas cela, autrement que par le salariat ou l'intérim, voir les vacations dans les entreprises d'aide à la personne, mais en aucune façon à son propre compte... ce qui reste le meilleur moyen de s'en sortir, puisque la personne ne dépend pas du bon vouloir d'un autre (et donc des relations...).

Le travail au noir, en sociologie, est la contre mesure d'une société en décroissance économique et corrompue (l'exemple le plus célèbre étant Cuba)... ça laisse donc réfléchir sur notre meilleur Etat Eldorado qu'est l'hexagone...

Je me dois d'intervenir ici bas.

cela fait quelques années maintenant que je suis tout ce qui se passe sur ce site, et c'est bien la première fois qu'autant d'intervenants raillent sans vraiment apporter de pierre à l'édifice !

Et c'est bien dommage, car comme l'a si bien souligner le premier d'entre eux, cet article fait partie des meilleurs de Trazibule, surtout par sa lisibilité, sa facilité de compréhension et son approche pédagogique, alors qu'il en est d'autre bien plus ardus à ingérer.

Le probleme ici est que le travail au noir fait à la fois du tort et du bien, et ce à la fois aux uns et aux autres simultanément !  cad : l'employeur rale contre le black qui le concurence à une certaine échelle, mais il est bien heureux de pouvoir l'utiliser quand cela l'arrange ; tout comme le chomeur qui finalement en travaillant au black arrondi ses fins de mois mais qui, en faisant cela reduit ses chances de trouver du travail et de faire baisser toujours plus ses indemnités au final par efet boule de neige.

Donc si l'on dit vive le travail au noir, selon votre humeur et vos economies, qui que vous soyez vous direz alors chouette, sinon beurk ! rien d'objectif dans tout cela, et encore moins social, mais plutot "vénal" et "individuelaliste" comme le veut la société d'aujourd'hui.

Il suffit pourtant de s'ouvrir pour mieux comprendre. et ne pas se retrancher derrière le "NON" systématique.

cet article fait partie d'un tout, il n'est qu'une miette parmi l'océan de pâte que nous sert Trazibule ! A vous d'y faire votre pain comme bon vous semble, et faites le nous partagez ! ce site est la pour ça.

Ne vous arrêtez surtout pas à cette page ! suivez les liens...

Bien à vous tous.

Bonjour,

Croit-on vraiment que les gens qui ont de quoi, préfèrent travailler plutôt qu'aller à la plage ou se promener?Sils font le choix de travailler au noir, c'est souvent pour faire bouillir la marmite, si c'était pour gagner de l'argent, ils vendraient de la drogue, feraient escort girl etc....

Si le travail était rémunéré à sa juste valeur.....si la télé ne montrait pas en exemple des richards que l'on ne voit jamais travailler...... si les "riches "n'étalaient pas à la une leur richesse sous le nez des pauvres bougres qui se sentent lésés....Si les auxiliaires des personnes âgées, infirmières pompiers, gendarmes etc.... étaient mieux rémunérés.......Si les classes étaient moins surchargées.....Si les "grands" de groite gauche ou milieu donnaient l'exemple......si les enfants dont les mamans travaillent étaient pris en charge  (mieux vaut prévenir que guérir ) si à une personne retraitée qui travaille occasionnellement ( musique, jardinage, aide aux devoirs) on ne ponctionnait pas la retraite, les vacances, charges qui sont déjà prises sur la retraite principale elle dépenserait davantage......etc.....,alors pourrait-on stigmatiser ceux qui font du travail au noir!

Bien... Beaucoup de commentaires, trop peut être même. Pas mal de points de vue différents d'ailleurs : du chômeur qui défend le travail au noir, au petit travailleur qui le dénonce, en passant par les corédacteurs de ce site qui défendent becs et ongles le moindre argument de l'article... Tout ça est un peu confus.

L'article en lui même est intéressant mais trop évasif et péromptoire sur certains liens logiques. Faire transférer les prélèvements sociaux des salaires à la consommation est irréaliste d'une part (augmenter la TVA de façon disproportionnée pourrait engendrer des chocs économiques réduisant la consommation) et "contre-productif", injuste, dans le sens où ce sont les classes populaires qui consomment le plus et donc devraient payer des prix plus élévés à cause de l'augmentation de la TVA. Je doute qu'il puisse y avoir, pour contrebalancer ces effets, une hausse des salaires : aucune raison pour les employeurs d'élever le salaire net.

Globalement, sur les idéaux que vous défendez, je suis à peu près d'accord. Vous êtes un de ces milliers d'apprentis sociologues de gauche (pléonasme), mais vous n'avez pas le baggage scientifique nécessaire (au niveau des sciences économiques) pour concevoir les effets économiques de vos propositions.

De plus, il est dommage de constater que vous divaguez dans des élucubrations philosophiques trop nombreuses. votre définition du travail est à revoir : de nombreux exemples que vous donnez de situations que vous apparentez à du travail n'en sont pas en réalité. Les mots "échanges", "bénévolat", ont un sens. Certes, certaines situations peuvent se trouver à mi chemin entre travail au noir et activité bénévole, mais le travail au noir existe bel et bien en tant que tel, et il existe de nombreux cas où il se différencie clairement du travail déclaré.

Pour en revenir au fond, l'idéal de justice est de taxer sur les revenus du capital un maximum, et non sur la consommation de masse car à nouveau le peuple devrait en payer le prix.

Chacun doit questionner son raisonnement, moi le premier. Mais ne prétendez pas avoir, en deux lignes, la solution à l'éradication du travail au noir. Confrontez votre vision à celles d'économistes, (de gauche si vous le souhaitez), et vous verrez que, même lorsque l'on est fermement anticapitaliste, il n'est pas si simple d'élaborer des mécanismes, à l'intérieur du libéralisme, qui puissent introduire plus de solidarité.

Tout ceci manque de rigueur scientifique. Aucun chiffre n'émane de votre article. Il faudrait pouvoir mesurer les impacts économiques de vos solutions....

je ne comprend pas trop vos reaction ?

.1° tout travail mérite salaire

.2° l'homme exploite l'homme et la nature au détriment de tout et tous

.3° si la fin justifie les moyens,  la faim justifie les moyens ==> pourquoi ce principe ne vaudrait-il pas pour tout le monde ???? 

.4° je constate que protection sociale rime avec travailleur pauvre

.5° pourquoi n'y a t-il plus de commerce dans les villages ?

.6° pourquoi y a t'il des centres commerciaux dans les villes, avec des postes à temps partiel ?

.7° J'ai 47 ans, la retraite je m'en fous, ce qui m'inquiète, c'est comment je vais vivre dans les 24 heures qui arrivent, et comment faire le mois prochain.....et chaque jour je dois trouver une solution

.8° pourquoi les travailleurs achètent des tickets restaurants ? Ils payent leur repas 6 mois à l'avance, est-ce qu'ils s'en rendent compte ?

9° bon courage à toutes et à tous

ce matin dès 5h30, je travaillais durement en point de cuisson, -de 15min de pause par jour sur 9h de travail consécutif....même pas le droit d'avaler un pain au chocolat.......payer "au black" 10E de l'heure....

allé je balance....car c un exploiteur.....le cardif a anglet rue du bois belin face leclerc........

.l'hygiène est dégueullasse pas de tracabilité des produit, des produit a la crème patissière de plus de 8jours....un pudding fait avec les restes de tout et quand je dis tout.....tartellette, fondant, flan, retour de viennoiserie, tarte citron enfin tout....mis dans un batteur des oeufs du sucre et hop 50min au four...........

et la a 11h30 la D.G.C.C.R.F. qui passe......je suis chez moi ayant mentis pour me sauver pour échapper au controle.

une question? es-ce bien cet organisme qui contrôle le travail dissimulé?

et mon avis sur cet article: le travail au "black" oui...pour des volets à repeindre, un service à la personne...mais pour des produits frais?   pour les conditions abusives de travail je dis non...

alors ça me ferais plaisir que ce type paye le prix fort!!! car il est excécrable avec les 2 femmes qui travaillent pour lui!!!

préférant rester anonyme....je vous remercie pour cet article et tout ces points de vue si différent.

Le travail au noir entretient un savoir-faire,entretient les adresses et l'évolution du métier.

Enfin pour faire court c'est un argent qui se retrouve tout de suite dans le circuit du commerce immédiat et de proximité,il n'est pas placé en bourse ou dans des spéculations immobilières.

il entretien une dignité de la personne car cela reste un travail.

Pour faire du fric il y a le braquage,le rapt,les drogues,les armes et les gozesses qu'on achète rue d'arschot à bruxelles pour leur faire faire 3 mois de trottoir au cap ou sur la cote d'azur.

Réponse à « Etudiant » :
Citation : « transférer les prélèvements sociaux des salaires à la consommation… »
Le site Trazibule n’a jamais parlé de TVA pour cela, il semble que vous n’ayez pas lu au moins l’une des propositions de ce site telles que la TAC ou l a TEB sinon vous n’écririez probablement pas cela.

Si vous aimez les chiffres rien que pour la TAC vous trouverez des simulations chiffrées ( exemple) et un dossier complet en Word. Pour la TEB également les calculs sont inscrits en chiffres vérifiables.

J’ignore votre tout de votre bagage scientifique, et j’attends avec impatience vos propres propositions, j’aurais apprécié une critique «scientifique» et «chiffrée» précisément sur les propositions économiques de ce site. 

Reconnaissez qu’il est un peu facile de traiter par le mépris cet article sans prendre le temps de s’intéresser au contenu économique des propositions exposées.

pourquoi le travail au noir est-il aussi rependu

L'idée de taxer la consommation plutôt que le travail me paraît intéressantes à plusieurs titres :

Certaines retenues sur la fiche de paie deviendraient du net à cumuler au solde net à payer et par là même augmenteraient le pouvoir d'achat.

La charge salariale pour le chef d'entreprise baisserait et de ce fait ses capacités d'embauches augmenteraient

Salariés mieux payés et plus nombreux engendreraient une baisse notable du chomage, des recettes accrues pour l'état, des minima sociaux à verser en moins grand nombre ce qui pourrait permettre mécaniquement à notre Etat "providence" de ne pas trop taxer, justement, la richesse produite.

Car le piège est là : il ne faudrait pas que cette taxe de la richesse produite coûte plus cher au salarié que les retenues sur sa fiche de paie actuellement.

Et que l'Etat paie surtout ses dettes (exemple : les taxes sur les tabacs que l'Etat doit à la Sécurité Sociale qui, si elles étaient payées, feraient disparaître ces chères CSG et RDS). Attention aux dérives que pourrait subir le système préconisé.

Le but de la manipulation n'est-elle pas de faire disparaître tout attrait que pourrait avoir le travail au noir?

Comme l’eau ira s’infiltrer partout où la moindre faille la laisse passer, Les choix économiques s’orientent partout où c’est le plus facile et le plus rentable. Taxez plus A que B, toutes les décisions iront en faveur de B, taxez plus le travail que le négoce, taxez plus l’entreprise que le boursicoteur, et chacun ira où cela lui est le plus rentable. Inutile même de vouloir mesurer ces différences de taxe, les comportements résultants sont plus révélateurs que les mesures précises de ces injustices.

L’économie doit être la science non du rendement maximal mais la recherche de l’équilibre et de la justice.

Plus le travail est taxé plus le travail au noir existera, cela engendre un énorme sentiment d’injustice pour ceux qui respectent la loi. Pourtant celui qui travaille, même au noir, sera toujours plus respectable que celui qui vole ou celui qui profite. Travailler est vital et socialement nécessaire, taxer le travail est donc fondamentalement un non-sens.

C’est pour dans cette optique que j’ai proposé ces différentes solutions économiques.

Peut-être qu’elles ne sont pas acceptées, tout simplement parce que plus le déséquilibre existe plus le pouvoir peut affirmer son l’importance. C’est parce qu’il y a un problème que l’homme politique devient important, un pays sans problème n’aurait pas besoin de politiciens. La puissance d’un chef état est exactement proportionnelle aux difficultés de ses concitoyens. De là on pourrait conclure que le but inavoué d’un politicien n’est pas de résoudre les problèmes mais de les entretenir pour continuer à exercer un grand rôle.

Il devient urgent que les peuples se gèrent de nouveau eux-mêmes avec le moins d’intermédiaires possibles. D’ailleurs quand l’état devient quasi inexistant les pays ne semblent pas s’en porter plus mal, à l’image en ce moment de la Belgique ou de la Suisse.

c nul

je préférerais que ce site s'apelle tazibule

merci de votre compréhension

je suis chômeur :D

le systeme est represente par des gens qui ont comme ambition d'etre financierement au dessus du peuples (de cretins qui se levent tot le matin pour faire grossir leurs propres compte) moi je veux juste manger a ma faim avoir recours a la culture et vivre sans etre malade,je ne veux ni belle voiture ni putain a entretenir ni manger du luxe,ni gaspiller ni mepriser d'autres Humains,ni tv ni gsm ni etre de ces consommateurs manipule par la pub.ce n'est pas ce que l'on a qui fait ce que l'on est emmerde tout ces gens qui ne comprenne pas le trav au noir,c'est bien eux qui creent cette anti solidarite mere de l'idiocratie dans laquelle ont vis

ils veulent des chiffres moi je veux qu'ils degage

personne ne doit chercher a utiliser l'autre pour ses propres interret

les patrons sont des gros porcs bien gras,les ouvriers des bossus, malade et ussé.

le monde est rempli d'automates sans couilles.

il faut supprimer les secretaires,les cadres et tout ces glandeur dissimulé.

se seront toujours les fourmis ouvrieres qui feront tourner le monde

le travail eleve l'esprit et rend l'homme plus vrai , vive le travaille au noir si il sauve l'homme de son canapé tele biere,abruttisement voulu de cette societe remplie de pus.

Moi je connais quelq'un qui fait de la photographie ,de personnes qui chantent ,en étant payé sans être déclaré .Ce
qui m'irite la dedans c'est qu'il dit qu'il est le meilleur et que tous les autres ce sont des C...

le travail et l'emploi, 2 choses différentes.
Le travail peut être fait par des machines

l'emploi concerne une activité réalisé par un homme, une femme, ou un enfant

emploi fictif salaire réel touché par une personne qui en fait n'accompli pas de travail.

pour ma part, considèrant que la France est le 1er fabricant d'armes, je préfère ne pas postuler pour es emplois qu'elle propose au sein de la métallurgie. Ca me coûte beaucoup, car peut d'emplois ne sont pas concernés pas ce secteur d'activité.

j'adhère a 100% a ce type de raisonnement et cela fait 50 ans que je pratique ....