Je suis en désaccord sur le paiement multiplié de l'heure de travail du médecin au motif qu'il aurait acquis une formation.

La formation est un travail qui doit être payé lui-même.

L'heure de travail du maçon est plus pénible que celle du médecin. Le maçon meurt avant le médecin (six ans de moins d'espérance de vie d'un ouvrier par rapport à un cadre). C'est son heure de travail qui doit être surpayée.

Luca de Paris

Je vous donne raison sur le fond mais pas sur la solution, mais si l’étalon monétaire est l’heure de travail, toute variation de cet étalon détruit la notion même d’étalon.

Pour les professions nécessitant beaucoup de formation, cette formation est pour moi aussi, évidement rémunéré comme de vraies heures de travail. C’est aussi nécessaire pour la société qu’un médecin qui se forme, qu’un médecin qui pratique.

Lorsqu’une profession est pénible, je pense qu’il faut plutôt jouer sur la diminution des temps de travail, et le partage que de jouer sur un « tarif » horaire. Une solution serait de compter en temps de travail une partie des nécessaires temps de repos importants que provoquent les travaux pénibles.

Je sais que la conception actuelle de la comptabilité et des échanges économiques interdit cette façon de faire, c’est pourquoi je pense qu’une reconstruction monétaire ne se fera pas sans une reconstruction des principes fondamentaux de l’économie, d’où découlent des réformes comptables, des réformes d’aides sociales et des réformes fiscales, or cela n’est possible qu’avec une autre démocratie.

Le chantier est très vaste, l’urgence absolue, mais tout est lié, et il est inutile de tenter de corriger un aspect seul sans que cela revienne à déplacer un problème sans le résoudre. Tout ce site Trazibule vise vers ce but.

Vous écrivez

"Lorsqu’une profession est pénible, je pense qu’il faut plutôt jouer sur la diminution des temps de travail, et le partage que de jouer sur un « tarif » horaire. Une solution serait de compter en temps de travail une partie des nécessaires temps de repos importants que provoquent les travaux pénibles."

Je crois que votre suggestion est trop complexe, et ne fonctionnerait que pour un travail salarié durable, stable dans une structure collective, mais pas pour un artisan indépendant.

Si je fais appel à un maçon pour un travail de cinq heures, je le paie pour ces cinq heures plus leurs conséquences (pénibilité, risque, etc.). Une convention aurait calculé le taux multiplicateur de l'heure du travail du maçon (par rapport à l'heure de travail étalon qui est celui le moins pénible, le moins risqué, celui où on vit le plus longtemps). C'est plus simple à appliquer.

Je pense aussi à une autre démocratie, une vraie, c'est-à-dire populaire, puisqu'on est obligé de faire un pléonasme par rapport à cette "démocratie" qui est une manipulation, et je m'approche des idées d'Etienne Chouard sur le tirage au sort, et une réelle possibilité de référendums d'initiative populaire.

je tombe par hasard sur ce site et je m'entousiasme de trouver enfin des gens prêts à réfléchir au temps de travail comme monnaie d'échange.  Je considère que pour sortir de l'impasse dans laquelle nous nous trouvons, il est impératif de créer une nouvelle monnaie temporelle et spatiale. celà fait un moment déjà que j'y réfléchis et écrit la dessus et je considère vraiment que ce n'est qu'une question de technique  et de secret industriel qui nous empèche d'y parvenir. Ces deux problèmes sont tout à fait surmontable surtout si l'on est plusieurs. j'attends des nouvelles pour une rencontre plus approfondie.

Vous avez probablement lu que j’ai écrit de nombreuses pages sur la monnaie et que je travaille sur une mise en place technique. Si les principes de fonctionnement le semblent jouables, je butte toujours sur les aspects techniques surtout quand j’imagine tous les stratagèmes que peuvent mettre en place des tricheurs éventuels.
Vous proposez une rencontre sur ce thème, j’en serais ravi, surtout que je crois avoir une logique à proposer qui rende concrètement possible cette nouvelle monnaie.