"Qui est perdant ? Ceux qui exportent exagérément" explication, je ne suis pas parfait et fait des fautes, « importent » et non « exportent » les perdants sont ceux qui préfèrent importer que produire.
L’importation augmente de la tac sans diminuer les prix de revient, alors que la production augmente de la tac et diminue beaucoup ses prix de reviens.
Vous avez raison, la TAC est effectivement proportionnelle la consommation, Celui qui épargne paye peu de taxes
par rapport à celui qui consomme, quelle que soit la solution adoptée, rien ne peut changer cela, Dans l’immobilité, difficile
de créer un mouvement. Seule l’inflation peut prélever sa part, d’où l’intérêt de ne pas vouloir à tout prix la juguler.
Celui qui épargne n’a pas de consommation, il économise donc la TAC et aussi la TVA en même temps.
Reprocher cet effet comme s’il est spécifique à la TAC est injuste car actuellement celui qui épargne ne fait pas
fonctionner les ventes et par conséquent ne fait par entrer de charges sociales sur les salaires, donc cela revient
au même : Autrement dit celui qui épargne participe proportionnellement moins aux charges que les autres. La TAC
n’aggrave en rien cette différence.
Mais réfléchissons, une épargne n’est –elle pas qu’une consommation différée ? Elle finit un jour ou l’autre par être dilapidée et rattrape alors son retard de TAC. Celui qui épargne, épargne pour son bien en même temps il épargne aussi de la TAC future pour le bien de tous plus tard
En attendant cette épargne cherche à se placer, cela crée des services qui, étant facturés, payent quand même un peu de TAC.
Par contre celui qui achète des produits venu de l’étranger participe très peu aux charges sociales dont pourtant
il bénéficie comme tout le monde, donc par ses achats il prive de rentrée la sécu de tout le monde alors que la TAC
corrige cette injustice. En attendant cette épargne cherche à se placer, cela crée des services qui, étant facturés,
payent quand même un peu de TAC, alors qu'avec le système actuel ils ne payent rien du tout.
Au fait que signifie épargner ? Si c’est pour placer cet argent dans un matelas et attendre, quelque soit le système,
que ce soit la TAC, les charges sociales actuelles ou la TVA sociale seule l’inflation prélèvera son pourcentage.
Mais si épargner revient à placer cet argent, dans les entreprises, le dynamisme économique en bénéficie donc
avec de la TAC qui rentre dans les caisses.
Enfin si c’est en placements bancaires, de même que la TVA est prise sur les frais bancaires, la TAC est prise sur
les frais de transaction. Donc ces placements participent eux-aussi aux aides sociales, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Face à la dérive actuelle qui crée des volumes délirants de fonds (banques, pensions, placements) je propose d’autres
solutions, inspirée de l’idée de la taxe Tobbins, où je préconise une taxe dégressive liée au délai entre l’achat et
la revente d’action, élevée dans le cas d’une revente immédiate et dégressive de façon logarithmique jusqu’à être nulle
en cas de revente au-delà d’un délai au moins annuel. Non seulement cela calmerait le jeu spéculatif mais imposerait aux
acheteurs de beaucoup plus s’intéresser à la vie des entreprises à long terme plutôt qu’à l’effet immédiat d’une annonce ponctuelle. L’investissement boursier garde son dynamisme économique et perd sa folie spéculative.
Oui j’ai parlé du travail au noir, à ne pas confondre avec la facture au noir, ce que vous décrivez. Le travail au noir,
discret car interne à l’entreprise entre un salarié et un patron qui se connaissent bien, est plus difficile à contrôler
que la facture au noir externe à l’entreprise entre un patron et un client qui à priori on des rapports moins étroits
donc plus facilement identifiables.
Aujourd’hui travail au noir et factures au noir existent, avec la TAC la moitié du problème est déjà résolu c’est
un premier pas, et en libérant des agents par cette simplifications, le fisc a tout intérêt à réaffecter ces personnels
sur la surveillance des factures au noir.
Laintenant si vous voulez allez plus loin la solution est la TEB taxe sur les écritures bancaires, qui restera
encore détournée par l’usage de l’argent liquide, alors allons jusqu’à la monnaie démocratique qui annule ces soucis d’illégalité.
Mais allons doucement, par étape, la TAC est une première étape, que déjà peu de gens arrivent à comprendre.
Quand elle fonctionnera comme prévu ce dont je ne doute pas, il sera temps d’aller vers les progrès suivants.
