Cela rejoint votre idée de non-nationalité ou l'internationalité du citoyen, si ceux ci peuvent etre partout alors comment une nation pourra alors se battre en son nom contre une autre, quasi impossible. et en renforcant les liens économiques et social par le partage, alors que de bonheur en perspective !

Sinon par rapport au continum électoral, il risque de blaser, de rendre trop commun par son habitude la politique des citoyens. mais donner des dates, ou des periodes de participation, réparties par trimestres, des rendeze vous citoyens. et ce selon des thématiques différentes, genre économie, politique interieure ou extérieure, social et militaire. donc quatre grand rendez vous par an avec un ou deux de plus pour les elections des représentants.

En fait j'ai jamais compris pourquoi si peu de référendum ont vu le jour, pourquoi on nous demande jamais rien, est-ce par pure fénéantise du citoyen, on les as élus pour décider! certains disent et d'autre, on ne connait pas assez la question ! Ce n'est pas faux mais certaines questions peuvent faire partie des soucis et responsabilités populaires. a bientot.

Effectivement cette continuité électoral peut avoir comme conséquence une forme de banalisation du politique poussée jusqu'au désintérêt. Mais cela est compensé par trois propositions: Le référendum d'initiative populaire, la révocation réellement possible de tout élu qui ne remplirait pas le contrat qu'il a proposé pour être élu, et la correction aux choix budgétaires gouvernementaux via l'impot sur le revenu.

Ce désintérêt est je pense beaucoup plus grand actuellement ou pendant quelques mois on a du politique jusqu'à plus soif pour ensuite après avoir donné sa voix n'avoir que le droit de se taire pendant 5 années ! Je fais l'hypothèse que ma * proposition entrainera au contraire un intérêt permanent et continu envers l'action politique. Ce ne sera plus un spectacle mais seulement une des préoccupations normales et quotidiennes des citoyens.

Le peu de référendum actuels est à mon avis du au fait que le risque de chaque "non" fasse perdre encore un peu de crédibilité à ceux qui sont au pouvoir. Leur rareté entraine aussi un surcoût important à chaque mise en oeuvre car ils sont devenus une procédure exeptionnelle au lieu d'être une pratique habituelle et bien rodée.

ah ben vous etes daccord avec moi mr trazi quand javais ecrit precedemment que le referundum nest pas proposé uniquement car ca pouvait destabilisé les gens au pouvoir !

vous savez si on avait fait un referundum sur la peine de mort elle y serait encore aujourdhui !

et pareil pour un referundum sur leurope !........ah non ca deja etait fait et pourtant le non a gagné je crois !lol

vous vous cassez trop la tete mr trazi je vous jure que si jaurais du etre au pouvoir jaurais serré un peu les verrous car un chef d'état passif peureux ,changeant ,effeminé ,leger etc nest pas respecté...

Des empereur comme severe de lempire romain ou des rois comme louix 14 qui a passé 36 sur 54 a faire la guerre et meme des gens comme hitler dictateur ont etait admiré par leur peuple...apres on pourra pensé que cest de la betise mais en tout cas le peuple respecte l'autorité quand elle est craint , car si le peuple pense que le grand mechant monarque peut combattre avec virulence les ennemi de linterieur ils savent qu'il le sera aussi avec les ennemi de lexterieur et ca ca change tout mr trazi !

Si lon devait faire une course a la présidentielle je pense que les gens voterais plus pour moi que pour vous...et pourtant vous etes plus intelligent que moi...simplement moi jirais pas midi a 14h cest linstauration de la loi salique par clovis (tout se paye de la petite insulte au meurtre) supprimez ses associations anti-raciste a la gomme qui a force de proner la differance culturel fait que ca explose la france en plusieurs communautés (pour linstant on fait en petit ce que font les anglais en grand mais gaffe) ensuite on dégage de leurope (je suis au courant qu'en sortant de cette merde on souffrira pendant quelque générations mais que voulez vous tout comme vous je milite pour l'avenir !lol) et les gens sy ferais tout est une question d'habitude...parceque vous mr trazi cest trop iréealisable vos projets vous etes pas assez severe....

bon je vais pas ecrire ma these ici mais sachez juste que pour le bien dautrui parfois il faut parfois supprimez certaine liberté individuelle au nom de la liberté car a force de vouloir tout avoir on finit par ne rien avoir ! cest ma meilleur phrase...(meme si elle est un peu longue !)

Je suis totalement opposé à cette façon de voir.

Ne pas confondre facilité et simplification : Il est très compliqué de faire simple.

Par contre je crois que vous allez vers la facilité, faire confiance à une autorité qui vous conduit à un meilleur monde est dangereux, car sa conception d’un meilleur monde a peu de chance  de considérer que vous y avez votre place.

Car une autorité a besoin de favoriser suffisamment de gens pour pouvoir s’exercer sans trop de critiques, mais d’autres  seront rejeté et deviendront un problème, qui un jour ou l’autre finit par déséquilibre ce système instable.

Alors chacun se cherche une autorité propre susceptible de l’accepter sans son propre camp de favorisés. D’où ce découpage de la société en clans qui finissent par se combattre.

La qualité d’une société se mesure au bien être du plus faible de tous ses membres. Cela est radicalement différent de ce que fabrique la notion autoritaire.

Oui je sais certains  ont su avoir l’autorité et en même temps le souci du bien de tous, c’est très rare, surtout que par facilité il est si facile de contenter les uns en prenant aux autres. Faute de mieux, il serait possible de rechercher ce genre de personnage, à condition que tout le processus démocratique ne conduise pas à précisément éliminer ce genre de caractère tel que cela se passe actuellement !

Il est possible d’obtenir le meilleur ou le pire des hommes, imposer à un enfant ce qui est bon pour lui, est autrement moins efficace que le lui faire comprendre et qu’il le choisisse lui-même en toute liberté. C’est pour cela que j’essaie de faire comprendre que la liberté ne se prend pas face à une autorité quelconque mais qu’elle s’apprend. Notre liberté se gagne de la liberté qu’on enseigne aux autres.

Même la meilleure constitution n’a aucune chance de fonctionner si elle ne nait pas d’une constituante ou un peuple s’est construit librement sa propre loi. Sinon elle sera toujours vécue comme une règle imposée par une autorité qu’il tentera de combattre.

Celui qui décide d’une loi ne se sent jamais contraint par cette loi.

Je suis choqué de votre avis sur les associations antiracistes :

Pourquoi des citoyens donneraient de leur temps et de leur argent pour défendre le droit de vivre de gens qui sont différents d’eux ? Ne les croyez-vous pas sincères ? Pensez-vous qu’ils ne réfléchissent pas ?

Ce ne sont pas eux qui génèrent le communautarisme, au contraire toutes leurs actions créent des liens entre communautés. Leur action est précisément contre le communautarisme. C’est le rejet d’une communauté qui la pousse à se replier sur elle-même, L’absence de solidarité de la société tout entière envers elle la pousse à s’identifier vers une solidarité interne.

Je pense que vous faite un contre-sens, ce que précisément souhaite le pouvoir en place, diviser pour régner. C’est une solution de facilité, comme il n’est pas capable d’assurer du travail pour tous, il préfère contenter les siens quitte à lâcher les autres pour garder son autorité ce que j’explique plus haut. Il cache son échec économique sous le tapis de l’immigration. Il cache sa faiblesse en accusant les plus faibles de ses propres échecs.

Méfiez vous de la façon actuelle de raconter l’histoire, les hommes actuels qui se croient « grand » aiment bien qu’on fasse l’éloge de leurs prédécesseurs autoritaires, cela justifie leur autorité

Non mes idées ne sont pas un manque de sévérité, ni un délire bisounours, c’est une logique très réfléchie, et certainement pas un chemin facile.

Une preuve ? Observez seulement les pays du monde aujourd’hui, regardez quels sont les gouvernements les plus autoritaires ? Quels sont les peuples les plus heureux ? Vous comprendrez les effets d’une autorité.