Cette forme d’économie a échoué sur tous les plans, le partage des richesses, la circulation des hommes et
des idées, sur l’écologie, sur l’éducation, la faim dans le monde, sur la santé, l’endettement, la paix, etc.…
Oui elle a apparemment contribué à la réussite scientifique et technique, traduite par un confort remarquable, et des
progrès réels, mais je ne soupçonne que ce soit ces progrès qui ont permis l’émergence de cette économie, plutôt que
cette économie qui a permit ces progrès. J’en prends pour exemple qu’une invention remarquable parfois issue de chercheurs
rejetés par les circuits économiques, est vite appropriée par les investisseurs qui non seulement veulent gagner un maximum
avec mais souvent dégradent intentionnellement l’invention pour que ce rapport soit accru.
Sa pire réussite est d’avoir su s’imposer comme un crédo, je prendrais pour exemple votre phrase : «Quels investissements peuvent
être dégagés » qui oublie que si un investissement est fait c’est que quelqu’un espère que cela lui rapporte, mais si cela rapporte à
quelqu’un cela signifie que se creusera encore plus l’écart entre ceux qui travaillent et ceux qui spéculent. Il n’existe
aucune solution durable dans l’investissement. C’est notre forme de conception de l’économie qu’il faut changer.
La finance internationale n’a pas de règle, elle a pour objectif uniquement d’accumuler toujours plus, c’est son crédo,
elle sait si bien fonctionner qu’elle s’est approprié toutes les richesses monétaires, elle a su manipuler les gouvernements
au point de réussir à les déposséder de la production même de la valeur monétaire, elle a su manipuler les opinions au point
d’obtenir que ce soit ces états lui viennent en aide en prélevant encore plus de dettes. Les financiers en sont arrivés à
prêter à ceux qu’ils avaient endettés pour qu’ils puissent payer leurs dettes ! Ce langage économique a pris une telle
prédominance que j’ai entendu ce matin à la radio sans que personne ne soit choqué « Ce ne sont pas les députés qui décident »
à propos des décisions économiques, mais alors à quoi servent-ils ? Qu’est devenue notre démocratie ?
Le délire est total. Il n’existe pas de solution interne à ce cercle vicieux. Même ceux qui rapportent les dettes aux avoirs
des états pour rassurer et démontrer que ces avoirs sont encore supérieurs à la dette oublient que ces avoirs sont collectifs,
ils appartiennent aux populations pas à ceux qui les dirigent. S’il fallait les utiliser ou les hypothéquer pour payer les dettes
cela aggraverait encore la dépossession des peuples déjà dépossédés de leur monnaie, c'est-à-dire la représentation de leur
propre travail.
La solution est donc externe, cela passe par une reconstruction d’une autre monnaie, à coté de celles
qui existent, sans entrer en concurrence avec elles c'est-à-dire sans change possible sinon elle sera toujours perdante.
Une autre monnaie construite sur d’autres règles avec un autre étalon, et surtout possédée par les peuples directement non par
leurs états ou leurs financiers. La monnaie est une denrée trop nécessaire pour n’être manipulée que par des spécialistes.
De même que les gouvernements ont compris qu’il ne fallait pas confier les guerres aux militaires, ils doivent comprendre
qu’on ne confie pas les finances aux financiers.
C’est une règle que j’ose généraliser, un bon professionnel est
trop spécialisé pour juger de l’utilité de sa compétence, il fait de sa profession un dogme, et ne juge plus sur l’utilité
qu’elle peut avoir mais plus que sur l’efficacité de sa pratique. Leur rôle est nécessaire mais le but de leurs actions n’est
pas leur compétence mais l’utilité sociale de cette compétence, il appartient donc à la démocratie de définir ces buts et aux
professionnel de les atteindre avec les meilleures compétences possibles.
Sur ce site est proposée une solution monétaire, mais je reconnais que ce n’est pas facile à imaginer car cela est très
éloigné de nos habitudes actuelles. Il faut aussi compter avec des mentalités très formatées pas les pensées économiques
actuelles difficiles à remettre en cause après des années d’apprentissage et de pratique intensive. De plus l’urgence de
l’actualité m’a poussé à la publier à l’état de brouillon, et il faudra du temps pour l’améliorer.
Si cette solution devait tenir la route, il restera à trouver par quelle stratégie la mettre en place, en attendant plutôt
que de se lamenter et de tourner en rond cette solution même absurde aura le mérite de proposer une idée différente de l’idée
dominante et cela peut faire espérer qu’elle se remette enfin en cause.
