Faites le test pour un
mode différent de scrutin.
 
Soutenir Trazibule
 
Mot ou texte entre guillemets
à rechercher sur ce site (précis):  
(aide)
 
Recherche sur ce site (rapide):   (Aide)
 
 
Svp Informez-moi via cet émail:
 
des ajouts de pages sur ce site.
 
Faire suivre cette page
Destinataire 
Son email     
De la part de
Commentaires

Envois
 
Nous souhaitons traduire ce site
en plusieurs langues et
l'agrémenter de dessins et photos.
avez-vous des suggestions ?


courriel@trazibule.fr
 
Retour page d'accueil  
 
images/rss.png
 
images/imprimer-b.jpg
 
images/imprimer-b-c.jpg
 
images/bandeau/bandeau-defaut.jpg
 
Dès qu'une association ou des avocats voudront enfin s'occuper très sérieusement d'interdire cette industrie criminelle.



A l’attention de Monsieur le Procureur de la République,


1. Vu l’absence de débat démocratique à l’Assemblée Nationale, concernant le choix du nucléaire.

      (Exemple : Création par ordonance du Général de Gaule, et (Manque total de prise en compte des temps longs du nucléaire).

2. Vu l’absence de concertation des citoyens pour l’installation des centrales atomiques.

      (exemple : Une enquête publique se termine sur 95 avis favorables contre 30 000 avis défavorables, ce qui n'empêche pas les commissaires de l'enquête de conclure par un avis favorable.)

3. Vu l’incapacité des acteurs du nucléaire à chiffrer et terminer le démantèlement des anciennes centrales.

      ( Comme le démontre de site de Brennilis en Bretagne).

4. Vu la tromperie des messages et discours affirmant que le nucléaire est une « énergie sans carbone ».

     Oubliant les consommations d’énergie carbonée énorme pour l’extraction, les transports, la concentration des combustibles, la construction et le démontage des centrales, des lignes, les travaux d’enfouissement des déchets, les travaux de sécurité.       (Exemple: Publicité mensongère pour ITER).

5. Vu le nombre répété d’incidents parfois graves dans leurs fonctionnements.

      (exemple : Liste des accidents nucléaires)

6. Vu les délais excessif de traitement de l’information sur la réalité des incidents interdisant toute mesure urgente de protection.

      La publication des incidents est très souvent différée pour ne "pas créer de panique" rendant l'utilisation des pastilles d'iode inutiles et même encore plus dangereuses.

7. Vu l’absence de rigueur et des irrégularités parfois même illégales dans les dossiers de fabrication des certifications de pièces indispensables à la sécurité.

     (Exemple les irrégularité d'Areva avec le Creusot Forge en Bourgogne).

8. Vu l’incapacité pour l’Autorité de Sécurité Nucléaire de faire appliquer aux acteurs de cette industrie les propres normes qu’ils se sont fixées.

      (Exemple : durée de fonctionnement des centrales, normes de qualité de pièces et le flou dans ses normes de rejets des centrales.

9. Vu l’illégalité des pratiques dans le domaine nucléaire concernant la gestion des déchets.

      (Exemple comme à Bure où les travaux se font en dépit du respect des lois la Cours d’Appel de Nancy a confirmé que l’Andra n’avait pas le droit de mener des travaux de défrichement dans le bois Lejuc)

10. Vu les risques pris par tous les transports de matières dangereuses sur les voies de circulation publique.

     (Exemple : 600 000 transports d’après un document de l’IRSN où la probabilité d’accident majeur est telle que nous pouvons affirmer avoir eu une chance incroyable qu’il ne se soit encore rien produit.)

11. Vu les taux anormaux des rejets radioactif dasn l'environnemnent.

     (Exemple : Taux de rejet en manche de la Hague).

12. Vu l’évidence du manque de sécurité des installations nucléaires.

     (Exemple : Démonstration par les actions de Greenpeace).

13. Vu les dangers réelles que font courir aux riverains même lointains l’exploitation des centrales.

     Comme le montre la réalité des risques démontrée par les catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima).

Considérant que cette industrie fait prendre un risque trop élevé à ma famille et mes enfants, je porte plainte pour mise en danger de la vie d’autrui, et atteinte au principe de précaution, contre les entreprise EDF et ORANO (ex AREVA) et leur sous-traitants.

Page écrite le 03-05-2015

               

Mon opinion sur cette page :
(aide) Page mise à jour le
01-10-2019 à 13:30
Absurde
Sans intérêt
Dangereux
Amusant
A travailler
Utopique
Intéressant
A diffuser
Nombre de réactions reçues (Cette évaluation est remise à zéro à chaque réécriture de l'article).

0

0

0

0

0

0

0

0
  Ma réponse à cette page : QU'EN PENSEZ-VOUS ? ENVOI  
Mon nom ou
pseudo
Email pour être informé ENVOI
 

Commentaires et dialogues pour cette page

Ajouter un commentaire.