Commentaires sur le N° 147 du journal 'Point de vue de Trazibule'.

Désolée de mettre les pieds dans le plat, mais je trouve notre position sur les retraites conservatrice et en décalage avec nos valeurs et notre projet.
Que ce soit le système actuel ou celui proposé par Macron, ce n’est pas suffisamment solidaire, et la contestation actuelle ne l’est pas davantage : globalement, tout le monde veut que la retraite soit une dérivée amoindrie des revenus du travail, ou pire, du statut. C’est une approche tout à fait libérale. Les biens lotis seront bien lotis, ceux qui ont galéré vont galérer. Où est la solidarité dans tout cela ?

L’exemple de la solidarité, on l’a avec l’assurance maladie : les prestations payées sont indépendantes des cotisations : on cotise selon ses moyens et on reçoit selon ses besoins. Jusqu’à récemment il en était de même pour les allocations familiales, indépendantes des cotisations. Ce qui est valable pour les enfants ou pour la santé ne le serait pas pour les vieux ?
Il est difficile de déterminer les besoins individuels de chacun à la retraite, mais on peut très bien définir un minimum permettant de vivre décemment à partir d’un certain âge, je le placerais au niveau du SMIC, puisque l’on attribue au SMIC cette fonction de minimum. Le bonus relève de l’épargne privée, il ne s’agit pas de hurler au scandale, c’est déjà le cas et à moins d’arriver à égaliser les salaires (c’est de toutes façons pas pour tout de suite) je ne vois pas comment on pourrait empêcher les gens de vouloir améliorer leurs vieux jours en faisant des réserves s’ils en ont les moyens. Mais c’est leur problème et leur gestion, celle d’un système réellement solidaire est de répartir.
On est bien vers un premier pas vers un revenu universel, même si ça ne concerne qu’une partie de la population, et c’est légitime puisqu’il s’agit de solidarité nationale et pas d’un système de retraite privée.

Seule la part restante des cotisations collectée devraient être distribuée au prorata des carrières, ça écrasera complètement l’échelle des revenus (c’est bien ce qu’on défend n’est ce pas ?) et encore, on pourrait très bien l’affecter à un service public des personnes âgées : aide à domicile, accueil dans du logement adapté pour rompre l’isolement le cas échéant, puis des services pour personnes dépendantes dignes de ce nom, gérontologie, avec du personnel suffisant.
Cette situation égalitaire permettrait de faire face aux défis à venir : tout le monde sera dans le même sac si l’économie se contracte et que les ressources viennent à manquer (je ne devrais pas dire « si » mais « quand »), alors qu’avec la multiplicité des situations actuelles, chacun tire dans son sens sans regarder la situation des voisins, c’est déjà insupportable ce sera intenable. Alors que l’Australie flambe, tout le monde veut préserver son niveau de vie c’est à dire sa consommation et son empreinte écologique, et ne veut pas voir qu’à ce rythme c’est bientôt nous qui allons flamber.
Elle permet aussi d’être plus cool vis-à-vis de l’âge de départ et du problème du chômage des jeunes. Si on a rien à gagner à partir après 60 ans, gageons que les gens libèreront plus facilement la place. Là aussi on a un meilleur partage du travail à attendre. Et le travail est une ressource puisqu’il donne droit à un salaire.

J’ai bien lu le communiqué : pour sortir de l’impasse du financement de propositions plus généreuses pour les moins bien lotis, on propose d’aller chercher des ressources ailleurs. A l’heure où les facs sont de plus en plus vétustes, où la plupart des étudiants sont pauvres, où l’hôpital étouffe, où la contraction des services publics augmente les inégalités territoriales, où on a besoin d’argent pour la transition écologique qui est carrément un enjeu de survie, où l’on a accumulé de la dette écologique, et j’en passe, je trouve complètement décalée l’idée d’augmenter encore la part dévolue aux retraites tout simplement parce qu’on n’a pas le courage de dire qu’il faut davantage partager, et que c’est légitime parce que la solidarité ça marche comme ça.

Bon, j’espère qu’on va évoluer sur cette question pour avoir réellement une position écologiste. L’enjeu sur ce coup est d’avoir des propositions novatrices en cohérence avec notre projet et notre vision de l’avenir, se contenter de se marquer comme opposant à Macron en vue des élections c’est décevant.
Amitiés