Brouillons pour un projet de constitution

Pourquoi les grandes fortunes sont-elles toujours d’extrême droite ?

En fait c’est très logique : Nul ne peut devenir riche et être généreux, c’est une évidence, même si les plus riches aiment bien se donner bonne conscience par leur mécénat ou leurs dons à des bonnes œuvres, surtout si cela profite à leurs affaires en les gratifiant d’une bonne image pour cela ces dons sont généralement très médiatisés et souvent très orientés vers leurs propres convictions.

Ainsi l’incendie de Notre Dame de Paris n’était pas éteint que déjà François Pinault et Bernard Arnault et d’autres se lançaient dans une course à la philanthropie pour reconstruire Notre-Dame. Bernard Arnault a offert 200 millions ! Soit 0,15% de sa fortune, alors que les besoins des associations caritatives étaient de plus en plus évidents. Or cet égoïsme cherche à se protéger des autres ces ingrats à qui il pense « donner du travail » alors qu’il les exploite vu qu’il n’embaucherait jamais quelqu’un qui lui coûterait plus cher qu’il ne lui rapporte.

Pour le très riche sa fortune est légitime, donnée par un Dieu ou la chance mais surtout la gratification évidente de ses compétences. Les autres, jaloux de sa fortune, peuvent oser lui contester ce droit à la richesse. Il doit donc s’en protéger et se tourne logiquement vers un système politique élitiste fondé sur la surveillance et l’exclusion.

Par peur de la foule de tous ces pauvres incapables de comprendre leur mérite, poussent les plus riches & devenir solidaires entre eux oubliant leurs concurrences se réduisant à un jeu de Monopoly entre eux, sans même considérer les conséquences de leur décisions, qu’elles soient humaines ou environnementales. Mais dès que l’un des leurs exprime le moindre doute, il devient l’ennemi collectif et tous se liguent contre lui et s’il ne se plie pas à leurs demandes, ils n’hésitent pas à l’éliminer physiquement par suicide ou accident.

Plus l’écart entre riches et pauvres s’accroît plus le fascisme devient pour eux le seul moyen de concevoir la politique indispensable à leur survie. Défendre leur honneur leur famille, leur terre, leur culture, choisir le conservatisme à tout prix pour garder leur situation présente car tout changement a de fortes chances de faire baisser leur fortune. Celui qui est arrivé au sommet ne peut que descendre. Comme déjà leur manque d’altruisme est évident, il leur faut à tout prix défendre hypocritement de ces hautes valeurs morales :

• Travail : celui des autres qui leur rapporte, car leur propre travail est souvent d’aller d’un conseil d’administration à un autre, de s’informer entre réceptions, jeux de relations, voyages et surveillance de leurs administrateurs et salariés qui font le travail réel.


• Famille : Celles des pauvres, dont la survie devient le meilleur moyen de justifier leur soumission salariale. Leurs propres grandes familles sont souvent très éclatées, divorces, mariages, relations adultères et parfois même leurs turpitudes transpirent dans les médias.


• Patrie : Le plus beau des symboles pour pousser les pauvres à les défendre jusqu’à la guerre et la mort, car les très riches sont eux-mêmes souvent implantés dans plusieurs pays pour leur affaires et n’ont qu’une fidélité d’apparence à leur pays d’origine voyages en peuvent de permettre de changer facilement de patrie dès que cela leur est profitable. L’argument « si vous taxez les riches, ils partiront ailleurs » prouve précisément cette absence de notion de patrie dans leur morale et leur comportement.

Plus l’écart entre les grandes fortunes et la population s’accroît plus le fascisme est pour eux leur seul moyen de concevoir la politique indispensable à leur survie, c’est pourquoi le fascisme et le nazisme sont croissant au même rythme que les écarts de fortune entre riches et pauvres.

Page écrite le 04-08-2025