![]() | ![]() | Article imprimé: www.trazibule.fr/vote-electronique.php |
Parmi les pratiques de vote, la moins mauvaise est la méthode traditionnelle : Le vote avec isoloir, bulletin papier, contrôlé dans chaque bureau de vote par toutes les parties et tous les citoyens qui le veulent.
Techniquement il semble très pratique de passer au vote électronique : Le vote se fait sans se déplacer,
le comptage est rigoureux et instantané, temps de travail et frais d’impression très réduits, pas
d’intervention humaine risquant de fausser le résultat.
Personnellement je suis contre ce système de vote :
Travaillant depuis plus de trente années en informatique, je suis convaincu qu’il n’est pas possible de
sécuriser ce genre de vote car il dépend de logiciels.
Si les logiciels pouvaient être parfaits les virus informatiques n’existeraient pas.
Imaginez un logiciel parfait, revu et par toutes les personnes le comprenant, montrez les sources à toutes les compétences, et même mis à disposition sur Internet, malgré cela toutes les manipulations sont possibles à grande échelle et avec une
facilité déconcertante, soit en apportant une modification indécelable du code au moment de son enregistrement dans la machine,
soit en agissant sur les flux de transmissions de données, soit en agissant sur les bases de données
elle-même. Soit en votant massivement avec des identités usurpées. Soit en inversant des votes.
Qui peut le voir ou le savoir ? D’autant plus qu’il n’est même pas certain que le logiciel contrôlé soit
celui qui est vraiment utilisé.
C’est pourquoi, sachant que l'entreprise américaine chargée de mettre en place les votes électroniques,
est cliente de l'état, il est trop tentant pour elle de renvoyer l'ascenseur à ceux qui la font vivre, donc le parti qui lui convient, cela génère un doute sérieux sur la validité des résultats des élections.
Même si on allait jusqu’à renoncer à l’anonymat des votes, vous pourriez bien contrôler que votre
voix fait monter tel chiffre d’une unité, pourtant rien ne pourrait prouver que cela est vrai pour toutes
les autres voix. Il faudrait aller jusqu’à signer chaque voix ! Là seulement chacun pourrait contrôler
l’existence et la validité de chaque vote de chaque citoyen.
Mais le vote non anonyme qui serait un vrai garant de transparence et de courage de la part des
électeurs, permettrait à un puissant de faire pression sur tous les acteurs de son choix, ne serait
qu’en favorisant ou pénalisant les citoyens en fonction de leur vote.
J’ai voulu créer un site de vote électronique pour proposer une démocratie directe : Chacun pouvant
mettre au vote sa proposition, qui serait mise aux voix électroniquement. Mais je n’ai à ce jour trouvé aucune
technique sûre, sauf à passer par le vote non anonyme. Et encore faudrait-il que je sois seul à le gérer,
mais alors ce serait les autres qui ne me feraient pas confiance !
(je crois que c'est Staline qui aurait dit: "Ceux qui décident des résultats d'une élection ne sont pas les électeurs
mais ceux qui comptent les votes" quelqu'un connait la citation exacte ?)
Avez-vous trouvé des solutions ?
Sur ce site: statistiques sommaires comparées des résultats nationaux par rapport
à ceux des seules machines à voter.
[ lien : "www.trazibule.fr/votes-machines-statistiques.php" ]
Le vote électronique s'installe déjà en France, plus aucun contrôle ne sera possible des
fraudes éventuelles, signez la pétition :
Signez la "Pétition pour le maintien du vote papier", à cette adresse :
Cette évolution est une très grave atteinte à la sincérité des processus électoraux.
Dernière information :Lu dans le Nouvel-Obs (9 juillet 2008): |