 |  | Article imprimé: www.trazibule.fr/sondages.php |
La démocratie oubliée.
La République des sondages
Suite à la démission surprise de la candidature de J.L. Borloo, je soupçonne que cela est du aux faibles intentions de votes
annoncées, par les instituts de sondages.
Cela me fait réfléchir sur leur rôle:
Qui choisit nos dirigeants dans cette Vème République ? Normalement ne sont les élections qui décident de nos dirigeants, mais
comment cela se passe-t-il ?
Le prétendant doit d’abord être connu dans son parti, c'est-à-dire se montrer, parler, si possible avoir des articles dans les
médias. Peut-importe ses compétences, son honnêteté, sa formation. Alors il représente une certaine image, il prend de l’importance.
Ensuite il lui faut gagner l’investiture de son parti, mais là tout dépend des accords de son parti avec ses rivaux, apparait
alors l’importance des sondages, car c’est en fonction de ces prévisions que les décisions seront prises, nous allons avoir
tant d’élus alors partageons ainsi, dans telle région tu as tant de chance alors c’est toi qui t’y colle ! Bon dans cette
circonscription on n’a aucune chance alors inutile de gaspiller notre énergie !
Finalement ce sont les sondages qui décident des futurs candidats!
Observez, un candidat n’ose se présenter que si les sondages lui donne un certain pourcentage, un candidat continue ou s’arrête
en fonction des sondages, a chacune de ses propositions ou chacun de ses discours, un sondage lui montre qu’il est sur la bonne voie
pour gagner des points, Sarkösy de Nagy-Bocsa lui-même risque de ne pas oser se présenter si les sondages sont trop défavorables…
Mais les électeurs eux-mêmes ne votent plus pour leur candidat préféré, de peur que leur voix ne soit gaspillée dans un choix marginal,
ils votent surtout en terme de stratégie en fonction des résultats des sondages.
Au fait avez-vous retenus tous les échecs de ces fameux sondages ? Depuis qu’ils existent leurs erreurs ont été fréquentes et flagrantes,
que d’ailleurs les médias se gardent bien de rappeler. Le dernier cas est même la dernière élection primaire chez les écolos qui annonçait
Nicolas Hulot ! Normalement personne ne devrait donc faire confiance à cette « technique » aussi inexacte ! Rappelez-vous : En 1981, 3
sondages seulement sur 40 ont donné Mitterrand vainqueur. Pour la Présidentielle de 1995, Balladur était donné très largement favori.
En 2002, aucun sondage n’avait prévu l’élimination de Jospin au premier tour. Dernièrement, chez Europe Ecologie les Verts, Nicolas Hulot
était donné largement favori devant Eva Joly.
Même leurs réussites sont sujette à caution, car dans quelle mesure le fait d’annoncer avec toute la puissance des médias que
Untel va gagner, risque fort de décourager les votes opposants qui préfèrent profiter de leur dimanche, et encourager les sympathisants
certains de participer à cette victoire.
En plus d’être faux ces sondages sont en plus volontairement tronqués du moins dans leur présentation, en commentant des chiffres considérés comme
absolus alors que les marges d’incertitudes sont parfois très importantes. C’est le cas des primaires actuelles du PS pour lesquelles je suppose
une grande incertitude, car d’une part les futurs votants ne sont pas connus, donc impossible de construire un panel réaliste mais un vote
précédent du mêle type n’existent pas, alors impossible d’évaluer la justesse de l’outil de mesure statistique. Pourtant nul ne mentionne
les taux d’incertitude.
J’ai aussi remarqué très fréquemment l’usage de la dissimulation dans les résultats qui oublie de mentionner des candidats, les reléguant
dans l’oubli, ce qui forcément les rendra encore plus transparents dans le paysage politique.
Enfin ayant pratiqué les statistiques j’ai souvent été très étonné de voir des pourcentages considérés comme justes alors qu’ils sont
très aléatoires. 0,1% sur un échantillon de mille personnes ne présente qu’une personne, alors on proclame qu’un candidat qui n’a que
10% des voix (chiffre déjà arrondi quand des résultats donnent peut-être 10,4%) « remonte » à 11% (en réel 10,5%). Et de commenter
là-dessus une remontée significative alors qu’elle n’est due qu’à une seule personne interrogée. Et parfois vous entendrez en plus dire
que les « ouvriers » ou les « femmes » votent comme ci ou comme ça c’est donc encore une fraction qui perd toute signification statistique.
Et pourtant ce sont eux qui décident de notre démocratie ! D’où ces budgets si importants consacrés à payer des instituts de sondages.
Tiens c’est peut-être pour cela que la patronne du Medef est issue de cette profession !
Observez que tous les instituts de sondages ont à leur direction des proches du pouvoir en place : (
Source www.post.fr
[ lien "http://www.lepost.fr/article/2011/10/07/2608255_primaires-votez-contre-la-neo-dictature-politico-mediatique.html" ])