Voilà une information qu’il ne faut pas prendre pour un banal fait-divers !

• Un défaut de surveillance manifeste


• des salariés extérieurs travaillent dans le nucléaire


• ils sont suffisamment nombreux pour justifier de nombreux algéco (88 bungalows répartis sur deux niveaux)


• Ils viennent de suffisamment loin pour ne pas être logés au voisinage (de quelle région ? de quel pays ? de quelle tendance ?)


• Ils sont suffisamment précaires pour accepter de travailler dans ce genre de bâtiments


• La sécurité y est assez limitée au point que le feu n’a pas été bloqué dès le début mais par « une cinquantaine d'hommes qui sont venus des casernes de Thionville, Yutz, Hayange, Sierck-les-Bains et Metz » alors que la centrale est censée avoir son propre service incendie pas assez adapté.


• Des constructions « provisoires » cohabitent « au pied des réacteurs » avec des installations à haut risque.


• S’ils déclarent « aucune conséquence sur le fonctionnement de la centrale » alors s’ils ne servaient à rien pourquoi sont-ils là ? Gaspillage ?


• Des pompiers venus de l’extérieur sont venus jusqu’au pied des réacteurs, qui surveille dans l’urgence si parmi eux il n’y a pas de mal intentionnés profitant de l’occasion, qui auraient même pu provoquer le feu pour pouvoir entrer sans contrôles.

Oui je suis peut-être parano mais reconnaissez qu'avec tous ces risques qu’il y a de quoi !

Et ça continue ! Fuite à la centrale de Cruas

1. A cause du mauvais réglage d’une vanne, Un puisard de produits radioactifs déborde donc nous pouvons constater :


2. Dysfonctionnement des alarmes


3. Pompe en panne non réparée depuis 8 mois


4. Pompe de secours HS en trois heures


5. Débordement sur sol non étanchéifié vers les nappes phréatiques


6. Silence des responsables pendant 7 jours

Depuis 400 intermittents et 1300 permanents du site sont à l’eau minérale ! Six erreurs empilées, et vous continuez à leur faire confiance ?

Page écrite le 02-02-2017