 |  | Article imprimé: www.trazibule.fr/test-scrutin-7.php |
Brouillons pour un projet de constitution
Test de nouveau types de scrutins
Un vote est censé nous dire ce que pensent les électeurs des candidats proposés, mais aujourd’hui il ne s’exprime que sur un seul d’entre eux (vote unipersonnel) alors essayons des votes multipersonnels.
Parce qu'il semble que ce système de vote n'est pas parfait (argumentaire
[ lien : "www.trazibule.fr/texte-scrutin.php" ]) et qu'à cause
des sondages
[ lien : "www.trazibule.fr/sondages.php" ], il est devenu plus stratégique que sincère, nous proposons un test pour
évaluer des systèmes de scrutins différents, son principe est de comparer les résultats obtenus par des systèmes de vote différents.
Afin de tester ces propositions de nouveaux systèmes de scrutin, acceptez de faire sérieusement ce test.
Ci joint une liste de candidats potentiels pour la prochaine élection présidentielle. Oui je sais ma liste n'est pas bonne, mais cela change tout le temps, je mettrais à jour dès qu'une liste officielle sera enfin publiée. Mais il faudra recommencer le test sinon les anciens votes fausseraient les résultats.
Nous vous remercions de votre sincérité en remplissant les tableaux ci-dessous.
Si vous êtes intéressés et si le nombre de tests reçu est suffisant pour être significatif, les résultats seront publiés sur ce site ou envoyés
par email si vous nous le demandez.
(Faites la demande dans une autre cession (autre lancement du site) si vous ne voulez pas que votre vote soit identifiable).
Comparons le vote actuel à 4 autres logiques de vote: | |||||||
Système actuel:
|
Par refus / indifférent / accepté.Signifiez pour chacun des candidats |
Vote de
|
Vote: par tri
Mettez les candidats en |
Vote: par noteNotez chaque candidats de 0 ou vide pour les pires, 2, 3... et jusqu'à 10 pour les parfaits. |
|||
| NON | BOF | OUI | |||||
|
Nous vous remercions de votre sincérité. Pour éviter des votes intempestifs, il n'est possible de ne voter qu'une fois par jour à partir de la même adresse IP (adresse informatique).
Ce test sera d’autant plus probant s’il est rempli par de nombreuses personnes, mieux encore si elles sont d’opinions très différentes,
alors merci de le faire suivre à toutes personnes intéressées par ces explorations d’autres systèmes de votes.
Si vous avez des suggestions à propos de ce test, vous pouvez les inscrire ci-dessous.
Nous vous suggérons de le faire au cours d'une autre cession si vous souhaiter garder l'anonymat de votre vote que de toute façon nous nous engageons à respecter.
|
Malgré le petit nombre de participants pour le moment, et malgré le peu de variété des votants, voici les résultats en temps réel [ lien : "www.trazibule.fr/resultats-scrutin-7.php" ] |
Faites suivre cette page et passer ce test autour de vous pour rendre ce test plus significatif
Ancien test, dont j'ai laissé ici les anciens commentaires en bas de page.
[ lien : "www.trazibule.fr/test-scrutin-6.php" ]
Téléchargez la .pdf">version papier de ce test
[ lien : "www.trazibule.fr/scrutin
Intervenant Alphée - le 26-02-2013 à 21-56
Reflechissant moi aussi à une mode de scrution alternatif (et Condorcet ayant pour l'instant ma préférence),
je serai très intéressé par le résultat du test.
Bien sûr cela ne reste qu'un test couvrant les visiteurs des pages de www.trazibule.fr qui ne sont probablement
pas représentatifs de l'électorat de notre pays, mais cela reste une expérience intéressante.
Combien avez-vous eu de votants? Quels sont les résultats??
Merci d'avance.
Bien cordialement,
Alphée.
Intervenant YVAN BACHAUD - le 09-04-2014 à 08-57
Le Rassemblement pour l'initiative citoyenne propose sur www.ric-france.fr un mode de scrutin jumelant présidentielles à deux tours et législatives à UN tour . Le vote doit être préférentiel comme dans 18 pays sur 28 de l' UE! Il doit garantir une majorité stable pour soutenir l'executif.
Intervenant Brisavion - le 09-04-2014 à 13-26
Quelle est la date de cloture du vote... et quand aurons-nous les résultats commentés ?
le "Système de vote: refus / indifférent / accepté" me plait beaucoup !
Intervenant grandmonde - le 22-02-2017 à 19-53
il serait bien d'étudier si un changement de mode de vote pourrait persuader des abstentionnistes de voter ou si ceux qui votent blanc modifieraient leur vote.
Le système de tri me semble intéressant.
Intervenant Didier - le 25-02-2017 à 18-05
Bonjour,
tout d'abord, intéressante expérience, félicitations.
Je ne peux pas voter puisque le candidat n'est pas présent : François Asselineau (UPR) (16 000 adhérents, 10 ans d'existence, 0,9 % aux régionales 2015 en étant censuré des grands média...).
Sur l'argument "inconnu", petit candidat, que dire de Rama Yade, Cheminade... (combien d'adhérents, quels scores précédentes élections en étant tous médiatisés ?)
A priori, F.A. devrait recueillir suffisamment de parrainages (d'autres candidats de la liste ne les auront pas forcément).
A noter que F. Bayrou n'est plus candidat, une place se libère !
Si toutefois vous n'êtes pas un "valet" du système (je l'espère), merci de rétablir au moins cette égalité de traitement.
Cordialement,
Intervenant Trazibule - le 25-02-2017 à 18-07
Bonjour
Je réfléchi comment faire pour changer la liste des candidats sans repartir de zéro ni fausser des résultats déjà existants.
J’aurais du attendre la liste officielle des candidats acceptés par les 500 signatures mais je n’ai pas été assez patient.
Alors dans le doute, je pense faire ce changement dès que la liste officielle sera connue en essayant de ne pas trop perdre les données présentes.
Mon site répond peut-être à la question suis-je un valet du système, à vous de juger….
Intervenant Anonyme - le 21-03-2017 à 17-50
Votre test est intéressant mais le vote se porte encore sur des noms, plus ou moins connus, plus ou moins médiatisés, dont les programmes ne sont pas tous connu en détail. C'est le programme qui importe. D'ailleurs dans une VIème République il faudra virer IMMEDIATEMENT ceux qui n'auront pas au moins tenté honnêtement de mettre leur programme en application.
Intervenant oeil74 - le 23-03-2017 à 15-26
Le fonctionnement démocratique reste complexe et les puissances de l'argent dominent de toute facon
L'usage du même argent amène tricherie et grands cris des effarouchés qui recevant plus de 10 000 euros nets fiscal souvent veuillent donner des leçons d'honnêteté
Ils n'ont la moindre idée de qu'est de vivre avec les minima ou avec le Smig.
Supprimons les grandes messes et les rassemblements à grands renfort de bus et de trains payés par des donateurs anonymes de France ou de "Libye" ou de Moscou.
La présentation à la télé mettrait à égalité les candidats avec la démonstration de chaque programme
On gagnerait les dépenses remboursées par l'État qui seraient mieux utilisées dans les investissements constructifs
et ferait disparaitre les emplois fictifs et autres tricheries.
Évitons ainsi les milliards des campagnes électorales américaines aux bénéficient d'un milliardaire incompetent et dangereux
Intervenant ben - le 25-03-2017 à 11-53
L'idée est tres intéressante t il y a surement encore d'autres procédés à proposer.
Si on veut remettre un tant soi peu les choses à plat, il faut absolument que les citoyens se prononcent sur le mode de représentation.
Intervenant Jacques Baul - le 21-03-2022 à 09-14
Il y aurait une autre (au moins) approche du vote: par éliminations successives (50% environ à chaque tour) jusqu'à un choix terminal par préférence (parmi 2 ou 3 restants)
Intervenant Alphée - le 26-02-2013 à 21-56
Reflechissant moi aussi à une mode de scrution alternatif (et Condorcet ayant pour l'instant ma préférence),
je serai très intéressé par le résultat du test.
Bien sûr cela ne reste qu'un test couvrant les visiteurs des pages de www.trazibule.fr qui ne sont probablement
pas représentatifs de l'électorat de notre pays, mais cela reste une expérience intéressante.
Combien avez-vous eu de votants? Quels sont les résultats??
Merci d'avance.
Bien cordialement,
Alphée.
Intervenant YVAN BACHAUD - le 09-04-2014 à 08-57
Le Rassemblement pour l'initiative citoyenne propose sur www.ric-france.fr un mode de scrutin jumelant présidentielles à deux tours et législatives à UN tour . Le vote doit être préférentiel comme dans 18 pays sur 28 de l' UE! Il doit garantir une majorité stable pour soutenir l'executif.
Intervenant Brisavion - le 09-04-2014 à 13-26
Quelle est la date de cloture du vote... et quand aurons-nous les résultats commentés ?
le "Système de vote: refus / indifférent / accepté" me plait beaucoup !
Intervenant grandmonde - le 22-02-2017 à 19-53
il serait bien d'étudier si un changement de mode de vote pourrait persuader des abstentionnistes de voter ou si ceux qui votent blanc modifieraient leur vote.
Le système de tri me semble intéressant.
Intervenant Didier - le 25-02-2017 à 18-05
Bonjour,
tout d'abord, intéressante expérience, félicitations.
Je ne peux pas voter puisque le candidat n'est pas présent : François Asselineau (UPR) (16 000 adhérents, 10 ans d'existence, 0,9 % aux régionales 2015 en étant censuré des grands média...).
Sur l'argument "inconnu", petit candidat, que dire de Rama Yade, Cheminade... (combien d'adhérents, quels scores précédentes élections en étant tous médiatisés ?)
A priori, F.A. devrait recueillir suffisamment de parrainages (d'autres candidats de la liste ne les auront pas forcément).
A noter que F. Bayrou n'est plus candidat, une place se libère !
Si toutefois vous n'êtes pas un "valet" du système (je l'espère), merci de rétablir au moins cette égalité de traitement.
Cordialement,
Intervenant Trazibule - le 25-02-2017 à 18-07
Bonjour
Je réfléchi comment faire pour changer la liste des candidats sans repartir de zéro ni fausser des résultats déjà existants.
J’aurais du attendre la liste officielle des candidats acceptés par les 500 signatures mais je n’ai pas été assez patient.
Alors dans le doute, je pense faire ce changement dès que la liste officielle sera connue en essayant de ne pas trop perdre les données présentes.
Mon site répond peut-être à la question suis-je un valet du système, à vous de juger….
Intervenant Anonyme - le 21-03-2017 à 17-50
Votre test est intéressant mais le vote se porte encore sur des noms, plus ou moins connus, plus ou moins médiatisés, dont les programmes ne sont pas tous connu en détail. C'est le programme qui importe. D'ailleurs dans une VIème République il faudra virer IMMEDIATEMENT ceux qui n'auront pas au moins tenté honnêtement de mettre leur programme en application.
Intervenant oeil74 - le 23-03-2017 à 15-26
Le fonctionnement démocratique reste complexe et les puissances de l'argent dominent de toute facon
L'usage du même argent amène tricherie et grands cris des effarouchés qui recevant plus de 10 000 euros nets fiscal souvent veuillent donner des leçons d'honnêteté
Ils n'ont la moindre idée de qu'est de vivre avec les minima ou avec le Smig.
Supprimons les grandes messes et les rassemblements à grands renfort de bus et de trains payés par des donateurs anonymes de France ou de "Libye" ou de Moscou.
La présentation à la télé mettrait à égalité les candidats avec la démonstration de chaque programme
On gagnerait les dépenses remboursées par l'État qui seraient mieux utilisées dans les investissements constructifs
et ferait disparaitre les emplois fictifs et autres tricheries.
Évitons ainsi les milliards des campagnes électorales américaines aux bénéficient d'un milliardaire incompetent et dangereux
Intervenant ben - le 25-03-2017 à 11-53
L'idée est tres intéressante t il y a surement encore d'autres procédés à proposer.
Si on veut remettre un tant soi peu les choses à plat, il faut absolument que les citoyens se prononcent sur le mode de représentation.
Intervenant Jacques Baul - le 21-03-2022 à 09-14
Il y aurait une autre (au moins) approche du vote: par éliminations successives (50% environ à chaque tour) jusqu'à un choix terminal par préférence (parmi 2 ou 3 restants)
Trazibule - le 12-12-2021 à 12-00